|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Taras~Ural
|
|
|
Дата
|
03.05.2001 19:23:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Деловой разговор...
>Так оно и есть о чем и речь в течение нескольких дней. Если удерживать в объеме, да еще, чтобы прореагировало 100% топлива(заряда) - это и есть "хороший" взрыв,
100% никогда не реагирует.
>а то, что имело место в реакторе 4-го блока это как раз "спонтанная реакция" - "размазанный взрыв"
Это не взрыв. Я уже говорил, что мощности чтобы развалить реактор не хватит. Даже комнату развалить и ту не хватит. Даже кювету не сломает...
> условия для которого сформировались под воздейтствием тяжести конструкций и возможно давления воды, плюс "большого" веса заряда (килограмов 25-50 расплава)
Неа. Не те порядки величин.
>>что взорвалась сместь водорода и воздуха ("гремучка")
>Если Вас не затруднит, подумайте пожалуйста:
Надо ли понимать, что вы считате, что я пишу не думая?
Т.е. так сказать манкирую этой возможностью своего мозга?
>эпицентр взрыва (согласно картине разрушения) находился четко в реакторе несколько смещен в сторону от оси его симметрии, откуда в недрах реактора смесь кислорода с водородом да еще в таких количествах?
А про процесс электролиза воды что-нибудь слышали?
>масштабов катастрофы, хотели списать на утечки водорода из систем охлаждения турбогенераторов.
Вот здесь поподробней. Откуда в системе охлаждения водород. Для чего он применяется.
>У версии с "гремучкой" концы с концами не сходятся!!!
У всех сходится, а у вас одного не сходится?