|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
29.04.2001 02:42:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Физическая версия, очень вкратце. ИМХО. (+)
Приветствую !
До сих пор в аварии полно непонятного, так как накладывается очень много всего превходящего :
1. Коллосальная человеческая трагедия ;
2. Политическая игра и тогда и теперь ;
3. Невозможность адекватной
оценки последствий из-за отсутствия статистики/измерений ДО и резкого изменения условий жизни и мед. обслуживания/диагностики ПОСЛЕ ;
4. Крайне запутанная картина последствий на самой станции из-за всего того, что происходило в ходе аварии и во время ликвидации ее последствий ;
В общих чертах и скорее всего, авария -- результат наложения многих событий, каждое из которых само по себе может и не так страшно :
1. Лучшая станция страны злоупотребляла экспериментированием с работающей установкой ;
2. Политическое давление сверху по типу -- "Давай энергию любой ценой" ;
3. Неготовность к авариям подобного масштаба ;
4. Физические и конструктивные недостатки реактора, как то : реактор физически большой, и, следовательно, плохоуправляемый и неустойчивый (операторы худели во время смены, говорят), наличествОВАЛ положительный выбег реактивности (т.е. происходил рост критичности) при вводе стержней защиты, которые к тому же вводились достаточно медленно, плохие физ. параметры установки, как то, положительные пустотные и плотностные эффекты той же реактивности и пр.
В итоге, сложный и ОПАСНЫЙ в управлении реактор был загнан "умелыми руками", отнюдь не только одной работавшей смены, в угол, из которого был единственный выход -- нейтронная вспышка ставшего закритическим аппарата с последующим тепловым взрывом, разворотившим даже само здание блока. О механизмах процесса, судьбе топлива и пр. спорят/будут спорить до одури еще долго, но этот ОЧЕНЬ печальный факт это, увы :(((((, не отменяет.
Если кто из наших Форумских физиков меня поправит, буду рад, но, мне кажется, что очень вкратце произошло именно это.
Всего хорошего, Андрей.