|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
16.05.2005 10:15:51
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: [2Jager01] Немцы сделали...
Приветствую!
>>Крейсер не всякий бомбер потопить может, и ПВО у него неслабая. Хотя конечно топится. Но ПЛ потопить гораздо легче.
>
>Да, но лодок много, а крейсеров нет. Если обнаружили лодку - за ней гонится 1-2 самолета а результат несколько неясен. А на крейсер накинутся так, что пока не потопят не отстанут. След. авиация опаснее для крейсера, если так можно выразиться?
Авиация опасна для всех. Почитайте того же Блейра - жертвы. часть первая. Посмотрите, сколько самолетов гнобили даже одну ПЛ в 43-м.
>>>2. Скорее всего, Союзники так же точно знали бы местоположения всех рейдеров с марта 43-го (после раскола Тритона). Да и патрульные самолеты сыграли бы в разведке рейдеров значительную роль.
>>>В связи с этим, был бы рейдер эффективен в таких условиях "без тумана войны"? Или в этом случае уже ничто неэффективно?
>>Как только англы получили возможность уничтожить суда и базы снабжения рейдеров - кончилась крейсерская война. Дальше ее подхватили и вели только ПЛ.
>
>
>То есть вышеописанное предложение Редера при наличии все же нужных кораблей все равно не прокатило бы? Все равно бы все свелось к ПЛ?
Если крейсерская война (по Мэхену)
а) не дает немедленного успеха
б) не перерастает в войну флотов с возможными крейсерскими операциями
- она бессмысленна.
Посмотрите в архивах - я как то поднимал вопрос об удачных крейсерских войнах в истории мира. Успешных оказалось всего две - Португалия против арабов в 15-м веке и Англия против Испании в 16-17 веке. Но заметьте - в 1-м случае у португальцев была вундервафля ввиде многопушечных кораблей, а Англичане быстро заимели базы на территории Америки и прилегающих островах, то есть было куда смыться, где переждать, провести ремонт, пополнить запасы.
И закончилось это, если вы помните, все равно столкновением флотов - бой с Непобедимой Армадой.
Резюме: чисто крейсерская война не может быть выиграна.
>>>3. Касаемо именно немцев. Выгоднее ли им было по ресурсам строить ПЛ или крейсера-рейдеры? Или ставка на крейсера была бы неподъемной для Германии?
>>В том то и дело, что у них был не велик выбор: надо было иметь иИ сильную армию, И сильный флот.
>
>А все же, если флот только взять, выгоднее ПЛ или крейсера?
Выгоднее и то, и то. А вообще гораздо выгоднее иметь флот более сильный, чем у противника. И более подготовленный. Иначе ни ПЛ ни крейсера не спасут.
>>С уважением, Вулкан
>
>С уважением, Михаил.
С уважением, Вулкан