|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
19.05.2005 16:21:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Они все же, я полагаю лежат в плоскости экономико-технологической (+)
Приветствую всех!
(имея в виду 42 год, впрочем, тут Свирин, полагаю, гораздо лучше материалом владеет), а вот причины невозобновления производства - в пересмотре самой концепции боевого применения стрелкового оружия и комплекса требований к нему.
Что же касается конструктива - то этот самый конструктив лег в основу одного из самых успешных (и самого успешного с коммерческой точки зрения) образца автоматического оружия в мире.
>>>Так ведь опыт обобщили и осмыслили. И сделали выводы: СВТ с вооружения сняли, производство не возобновляли.
>>
>>Вы не находите что причин тому больше одной?
>Нахожу.
>>>Кстати, Левыкин - как раз специалист по рефлексивному обобщению :). Он доктор исторических наук и профессор, директор Государственного исторического музея
>>Думаете кстати?
>Это я к тому, что человек, написавший воспоминания, профессионально умеет анализировать причины и следствия. Что, конечно, не делает его экспертом в области стрелкового оружия
>С другой стороны, до того Левыкин успел освоить какой-то из чешских ручников ZB и 98k. Они у него претензий не вызывали, хотя ручной пулемет - тоже не стебель-гребень-рукоятка. А вот именно СВТ он при первой же возможности выкинул и заменил на карабин
>>>>Это не относится к конструктивным особеностям образца
>>>За конструктивные особенности образец сняли с вооружения.
>>не думаю.
>Ну вот. А официальный документ с перечнем причин прекращения производства СВТ и ее снятия с вооружения есть?
>С уважением
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir