>Перспективы Тополя-М довольно сомнительны с моей точки зрения, учитывая состояние заводов, производясчих спецсплавы.
Е:
Тем не менее, по 6-7 штук вполне производят и не пищат. Я слышал, что основная проблема как раз противоположного толка - именно малый заказ ракет делает их производство для предприятий хронически невыгодным, включая и затраты на содержание соответствующего оборудования.
>>Причина мне тут видится не в "нищете", ибо трудно поверить, что Россия неспособна финансировать производство в год 50 ракет вместо семи. Все-таки стоимостная доля их в общем объеме закупочного бюджета МО невелика (мне попадались цифры стоимости "Тополя-М" 100 млн. руб без боеголовки). Просто перед Вашингтонским обкомом усиленно заискивают, стремятся поскорее отрапортовать перед партией. Отсюда же и решение досрочно порезать железнодорожные "Молодцы".
>
>Тополь должен больше стоить, мне кажется (а то Су 30МКИ стоит 23 млн. у.е., получается более чем в 140 раз дороже).
Е;
Э-ээ, а причем тут Су-30МКИ? Который стоит как раз под 50 лимонов. Как раз трудно поверить в то, что стоимость "легкой" МБР сопоставима со стоимостью крутого истребителя.
Я не думаю, что быстрое сокраoение связано с заискиванием, скорее сейчас ракетам не придают большого значения.
Е:
Конечно, конечно :-)) Чему же тогда в Кремле вообще придают "большое значение", ха-ха?
>>Е:
>>Угу, ввели их в такой "шок", что они немедленно начали бомбить налево и направо. Очень положительный эффект :-))
>
>Это продемонстрировало, что потеря заметного количества людей серъезно влияет на стабилность Америки.
Е:
Это продемонстрировало, что никак особо на стабильность Америки это не повлияло. Так что парой боеголовок не обойдешься. Тысячи две - две с половиной БГ нужно только для Штатов припасти :-))
