Скажу, что господин Переслегин стучит в милый сердцу бубен цивилизационных конфликтов и психологических чудес, всякоразных люденов, проколов сути и прочих радующих глах наукообразных терминов. Если же говорить конкретно, то наличествует у господина Переслегина милый "скачочек" в логике: он неявно предполагает, что аналитики террористов, разумеется, всеведущи и всемогущи и в состоянии до мельчайших подробностей достоверно спрогнозировать реакцию властей, а потому, раз представители властей не пошли на переговоры, то, значит, террористы переговоры вести и не пытались. Версию "прокола" аналитиков (например, несбывшееся желание именно втянуть представителей властей в переговоры что в случае "Норд-Оста", что в Беслане, и явить миру "Шамиль Басаев, говорите громче" в новой перепевке - разумеется, с последующим заискиванием властей и торжественным уходом террористов с заложниками) Переслегин попросту игнорирует, как неудобную. Разумеется, при этом действия террористов предстают бессмысленными и нецелесообразными, и господин Переслегин радостно кидается в родную стихию поиска цивилизационных смыслов и проколов сути :-) - каковые и находит незамедлительно в предположении о "новом типе терроризма".
