От Роман Алымов Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 01.05.2001 21:14:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Ну ты даёшь, кто же так пишет? :-) (+)


>Практически использовал металлоискатель ИМП армейский, цилиндрический на палке. Крупные и мелкие куски отличались на слух, по интенсивности писка в наушниках.
***** ИМП хорош неубиваемостью, хоть гвозди им забивай, в остальгном - фигня полная, надеюсь что в армии что-нибудь поновеее есть, иначе -вешалка совсем

>А нужно еще щуп сделать, которым тыкать и оценивать размеры предмета. Щуп в умелых руках эффективнее миноискателя. На звук различается кость и металл, например.

****** Щуп имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Причём отрицательных очень много. В общем, щуп - это от бедности, или как дополнение к путному прибору.


>Я не знаю типы миноискателей в США, но приходилось слышать про чувствительные бомбоискатели. Глубина обнаружения до нескольких метров(авиабомбы обычно глубоко в грунт уходят).
****** Для поисковой практики малопригодны. КАк наши, так и буржуйские. Причина проста - слишком глубоко зарыую вещь можно чуть не полдня откапывать, а окажется что это какая-нибудь железка из раздела мусора.

>Думается импортный миноискатель позволит отличать железо от цветных метеллов(чтобы не перекидывать грунт ради солдатского котелка или коробки от МГ).
***** Интересно, а зачем это тебе понадобилось железо? :-) Вообще-то все, кто имеет путные приборы с селекцией, очень быстро переходят на поиск исключительно цветмета, потому что именно такие вещи наиболее сохранны и интересны. А железо копать - это разве что если стволы искать, но кому они нужны? Так что лучше не говори таких вещей, а то подумают о тебе чего не того.