>Здравия желаю!
>...потому и вопросы есть.
>>>>Специялисты до сих пор спорят и грузут друг другу гдлотки, ИМХО из механизма СВТ и ФН,
>>>А что у них общего?
>>Так вот каждый по своему находит и общее и различия...
Компоновочное решение...это общее, различия - кокретное выполнение автоматики и ударно спускового механизма
>И что именно находят?
>>>можно говорить может быть только о концептуальном влиянии,
>>>Но очень отдаленном.
>>Не слишком отдаленном, пожалуй концепции двух винтовок Збройовки-29 и СВТ-40 и играли важную роль в выборе как и что делать на Фабрик Насьональ...
>А что концептуально близкое можно найти в этих винтовках и ФАЛе?
Близкое к Збройовке - там выше уже писали , схема разборки например
>>>>как АК и штурмгевер-43 (хотя и тут специалисты грызут друг другу глотки)
>>>Вот скорее надо говорить о влиянии Стг 43 на ФАЛ. И на вияние АВС на Стг 43.
>>Ну вот влияние Штурмгеверера на ФН-Фал, это по другому адресу ИМХО, разные однако категории весовые, разные и концепции...
>
>И категария одна и концепция одна. В чем разница-то?
В компоновке, опять таки.Разница в схеме и размерах магазина, положении его относительно всего остального..
>Я не про это. Я про прямое влияние. Я, вот, например легко нахлжу в АК влияние Гаранда М1, а что близкое у СВТ и ФАЛ?
Еще раз пишу компоновка
>С Стг. Вот если бы у нас двинули дальше модификацию АВС, тогда да, можно было бы под влияние Стг 43 подвидить какую-то базу.
Пожалуй Стг-43 повлиял на магазин АК, хотя и тот магазин и другой концептуально прет к авиационному Маузеру 1908/1915 года :-)))
С уважением ФВЛ
Re: Ответы.... - Дмитрий Адров03.05.2001 22:05:17 (2854 b)
