|
|
От
|
ZULU
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 13:01:42
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Вы плохо информированны
Привет всем
>>Присоединение к НАТО означает перевод армии на НАТОвские стандарты <б>во всем - в вооружении, в оснащении, в системе подготовки.
Отнюдь нет. Структура менялась, это да. Т.е., Польша, например, резко сократила количество войск, "облегчила" их (т.е., от дивизий перешли к бригадам), избавились от старья в виде танков Т-55, истребителей Миг-21 и т.п.
Несколько изменилась командная цепочка. И все.
Оружие почти то же, чо и было. Правда, начался переход к калибрам НАТО. 5,56 вместо 7,62x39 (хотя немало и старых АКМС-ов осталось), от 7,62x53 к 7,62x51. В артиллерии - от 122 мм к 155 мм. Однако менять артиллерию полякам так и так было необходимо. "Гвоздика" на сегодняшний день уже не отвечает никаким требованиям.
Однако Т-72 осталис, как и калибр 125 мм для танковых пушeк, и менять его никто не собираеться, осталис и Су-22, копторых только модернизируют. Как и С-200 и С-125 "Нева" на вооружении ПВО.
У чехов, венгров ситуация практически одинаковое.
Учтите, пресловутый "натовкий стандарт" -это, в первую (и главную) очередь -"command, control, communikations". Все остальное - вторично.
>>Посмотрите на армии новых членов НАТО из бывших членов ОВД - много они сохранили из своего "советского" прошлого?
См. выше. Легче перечислить, что не сохранилось.
>> Посмотрите на армии прибалтийских государств - что у них сохранилось от "советского" периода?
Нельзя сохранить того, чего небыло :о)) Армии Литвы, латви, Эстонии строились с нуля.
С уважением
ЗУЛУ