|
|
От
|
Kmax
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 16:27:00
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос про...
Здравствуйте!
>Привет!
>>>Не был.
>>Это установленный факт?
>
>Такой же неустановленный, как и обратный. Но реальные действия более соответсвуют отсутсвию союза.
Сложно сказать. Реальные действия можно трактовать как свидетельства отсутствия союза, так и невыполнение каких-то договоренностей.
>>>А ликвидация Москвы не входила в его стратегические планы. Противостояние Тверь-Москва его вполне устраивало.
>>А противостояние Тверь-Москва к тому времени уже вроде перешло в немного другую фазу. Тверь была "примерно порота".
>
>И что? Она всего лишь отказалась от прав на Великое княжение Владимирское, т.е. для Литвы ликвидирована угроза объединения ВС Руси. Реальную независимость Твери от Москвы Литва уже отстояла.
И что за противостояние? От прав Тверь отказалась, реальной военной угрозы одна без Литвы для Москвы не составляет.
>Владимир
С уважением, Коннов Максим