От	Исаев Алексей
К	badger
Дата	22.06.2005 12:57:05
Рубрики	Танки;

Re: Если с...

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>до 43 года, а М-17 был т ак хорош - фигли на Т-34 массово не ставили М-17 ?

Патамушта креативщики ХПЗ баки в БО засунули.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Роман Алымов
К	Исаев Алексей (22.06.2005 12:57:05)
Дата	22.06.2005 14:19:32

На БТ тоже баки в БО (+)

---

Доброе время суток!
На БТ тоже баки в БО, за тонким фальшбортом из жести. На Т-26 бак в моторном отсеке в небронированной выгородке (кстати как и у трёшки). У химических танков - в БО и подавно сотни литров огнесмеси.
Бронированные выгородки под баки на тот период из того что я знаю - это Т-40, Pz 38 и четвёрка.

С уважением, Роман

---

От	Дмитрий Шумаков
К	Исаев Алексей (22.06.2005 12:57:05)
Дата	22.06.2005 13:25:12

У КВ тоже баки в БО были? (-)

---

---

От	Исаев Алексей
К	Дмитрий Шумаков (22.06.2005 13:25:12)
Дата	22.06.2005 13:29:13

А разве нет

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

С правого борта.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Дмитрий Шумаков
К	Исаев Алексей (22.06.2005 13:29:13)
Дата	22.06.2005 13:50:41

И как часто их поражали?

---

Строго говоря, у Pz.IV они тоже в БО, однако _туда_ еще попасть уметь надо...

С уважением, Дмитрий

---

От	FVL1~01
К	Дмитрий Шумаков (22.06.2005 13:50:41)
Дата	22.06.2005 14:20:52

Их в 1941-42 и на Т-34 поражали НЕ ЧАСТО.

---

И снова здравствуйте
Гореть начали когда 75мм и 88 мм шланги стали массовым явлением, а это зима 1942-43...

До этого основные потери - не сгорел а вышла из строях (в бою от попаданий или поломок) ходовая - брошен.


С уважением ФВЛ

---