От Белаш
К Daniel
Дата 21.06.2005 15:14:00
Рубрики 11-19 век;

Если я правильно понимаю логику его создателей

Приветствую Вас!
>В последнее время часто слышу от знакомых, что, дескать энергетически subj совсем не выгоден. Была ли альтернатива мecтa создания subj? Понятно, что задним умом все крепки, но если рассматривать вопрос с сегодняших позиций - стали бы вы строить город именно там, где он сейчас?
>Заранее спaсибо.
>Всего хорошего.
В 1703 году вовсе не факт, что удастся удержать побережье, поэтому - Кронштадт (оч. удачное место, ИМХО). Потом, когда Ригу и пр. взяли, могли бы перевести силы туда, но поздно. Столица - правильное решение, иначе бы все заглохло.
С уважением, Евгений Белаш
От FVL1~01
К Белаш (21.06.2005 15:14:00)
Дата 21.06.2005 18:14:43

Не поздно а ДОРОГО

И снова здравствуйте

Потом, когда Ригу и пр. взяли, могли бы перевести силы туда, но поздно. Столица - правильное решение, иначе бы все заглохло.

Шереметьеву так понравился Ревель (Таллин) что он всерьез просил Петра о переносе "парадиза" туда... Но к этому времени в устье Невы уже слишком много было построено, жалко было бросать...

По сваоим объемам Прибалтийская торговля отстала от торговли СПБ таможни только в середине Елизаветинского времени, а так при кончине Петра соотношение было 10 к 4 (через порты Прибалтики к Питеру). Правда Питер еще не был сверхдорогим мегаполисом и главное ни на каких костях его никто не строил. "Сказки" о десятках и сотнях тысяч погибших на его строителтстве появляются только в времена Анны Иоанновны, в пичку Данцинскому делу.


>С уважением, Евгений Белаш
С уважением ФВЛ
От Гегемон
К FVL1~01 (21.06.2005 18:14:43)
Дата 22.06.2005 15:53:22

И каков был расход людских ресурсов? (-)
От FVL1~01
К Гегемон (22.06.2005 15:53:22)
Дата 22.06.2005 20:45:25

А никакой практически

И снова здравствуйте

стотысячные кости на строительстве Питера - оно как то легенда.. Причем пущеная людьми которые там просто не присуствовали...

Демографические аспекты Петровского царствования Б Урланис подсчитывал... Показательно что расход армии за 21 год войны практически (с умершими и выбившими от болезней - тогда "живтом" мерли более чем в боях - 60 000 человек. ЗА 21 год... Это сильно меньше шведских демографичесикх потерь (около 100 000 с учетом подмандатных територий типа Померании и союзных поляков.)


Олгромные жертвы народа то же демография и податные переписи не показывают - население росло.

С уважением ФВЛ