От FVL1~01
К Константин Федченко
Дата 21.06.2005 22:36:44
Рубрики WWII; Танки;

Эээ как смотреть

И снова здравствуйте
>>Там не только мобильность. Т-34 превосходил Т-26 и в броне, и огнем.
>
>Он и БТ превосходил, и что?

В маршевой мобильности "средние" Т-26 превосходили и БТ и Т-34 в 1941... Да и на местности могли держать более высокие скорости без утомления экипажа (подвеска).

Так что тут сравнивать вообще никак ничем не оборешься... Может и правда надо было обьект 115 из Т-28 делать как основной боевой танк 1938 года, а к нему Т-26-5 "пехотным" :-) дык кто ж наперед то знал...
С уважением ФВЛ
От eugend
К FVL1~01 (21.06.2005 22:36:44)
Дата 22.06.2005 10:26:51

Re: Эээ как...

А можно плжалуйста поподробнее про это

>В маршевой мобильности "средние" Т-26 превосходили и БТ и Т-34 в 1941... Да и на местности могли держать более высокие скорости без утомления экипажа (подвеска).

и особенно про это?

>Так что тут сравнивать вообще никак ничем не оборешься... Может и правда надо было обьект 115 из Т-28 делать как основной боевой танк 1938 года, а к нему Т-26-5 "пехотным" :-) дык кто ж наперед то знал...
>С уважением ФВЛ

или где про это инфо найти можно?
От Begletz
К FVL1~01 (21.06.2005 22:36:44)
Дата 21.06.2005 23:59:20

У Пенежко

описаны такие "смешанные" атаки, и у него Т-26е отставали от 34ок и КВ.
От Бульдог
К Begletz (21.06.2005 23:59:20)
Дата 22.06.2005 10:15:52

атака и марш - разные вещи

>описаны такие "смешанные" атаки, и у него Т-26е отставали от 34ок и КВ.
кстати отставать они могли и из-за попыток прикрыться броней более сильных товарищей