От Дмитрий Шумаков
К MAG
Дата 28.07.2000 13:03:29
Рубрики Современность; Танки;

Сколько волка не корми, у Тунгуски ...ствол длиннее (с)Вовочка из неопубл. (+)

Типа не прошдо и года.
Локаторы с Шилок еще в Афгане снимали, чтоб место под б/к поболе сделать для работы по наземным целям.

Видимо речь идет об экспортных апгрейдах,
благо Шилок по всему миру хватает.

С уважением, Дмитрий
От MAG
К Дмитрий Шумаков (28.07.2000 13:03:29)
Дата 28.07.2000 13:14:04

Re: Сколько волка не корми, у Тунгуски ...ствол длиннее (с)Вовочка из неопубл. (+)

>Типа не прошдо и года.
>Локаторы с Шилок еще в Афгане снимали, чтоб место под б/к поболе сделать для работы по наземным целям.
>Видимо речь идет об экспортных апгрейдах,
>благо Шилок по всему миру хватает.
>С уважением, Дмитрий

Ну в Афгане сам бог велел! там что ВВС у противника были?

а сколько Шилок у нас?
и правдо ли что они так танк обработать могут?
От Дмитрий Шумаков
К MAG (28.07.2000 13:14:04)
Дата 28.07.2000 13:34:07

Re: Сколько волка не корми, у Тунгуски ...ствол длиннее (с)Вовочка из неопубл. (+)

>>Типа не прошдо и года.
>>Локаторы с Шилок еще в Афгане снимали, чтоб место под б/к поболе сделать для работы по наземным целям.
>>Видимо речь идет об экспортных апгрейдах,
>>благо Шилок по всему миру хватает.
>>С уважением, Дмитрий
>
>Ну в Афгане сам бог велел! там что ВВС у противника были?

>а сколько Шилок у нас?
>и правдо ли что они так танк обработать могут?

Правда. Ну не знаю, как насчет будку заклинить, но причесать ее "под ноль", ослепив танк - это - запросто.
Кстати, малокалиберный ствол на БМП-2 ставили в т.ч. и из этих же соображений, на круг больше шансов супостата затормозить.
С уважением, Дмитрий
От Пехота
К Дмитрий Шумаков (28.07.2000 13:34:07)
Дата 28.07.2000 21:14:00

Может ли слон съесть центнер овса за день?

Отвечая на вопрос в заголовке продолжу цитирование анекдота: "Съесть то он, наверное, сможет. Только кто ему даст?"

>Правда. Ну не знаю, как насчет будку заклинить, но причесать ее "под ноль", ослепив танк - это - запросто.

Правда? Вы когда нибудь пробовали такое на практике? А прецеденты вам известны? Справедливости ради скажу, что мне известен ОДИН такой случай (если это не байка). Где-то на Ближнем Востоке арабские зенитчики, заблудившись в пустыне, нарвались на израильский танк. И, понимая, что терять им уже нечего высадили в него в упор весь БК. Израильтяне видать тоже от своих оторвались. В любом случае боевой дух у них в этот раз оказался ниже. И пораженные арабы, обследовав танк, после того как обнаружили что по ним никто не стреляет, убедились что он покинут экипажем. Здесь кто-то рассказывал эту историю. ВСЕ. На этом истории со счастливым концом заканчиваются. В 91-м один умник попробовал повторить эксперимент с "челленджером" МНС. Дуэль продолжалась до первого выстрела из танка.

>Кстати, малокалиберный ствол на БМП-2 ставили в т.ч. и из этих же соображений, на круг больше шансов супостата затормозить.

Да ерунда все это. Это только мотострелкам такие сказки рассказывают. Танкисты смеялись мне в лицо когда я перед ними пальцы веером распускал по этому поводу. Если Вы намереваетесь ослеплять таким образом танк, то максимальная дистанция на которой Вы можете попытаться это сделать - метров пятьсот, а то и меньше. При этом Вам надо сделать 10-ти секундную очередь, удерживая в прицеле движущуюся цель. Танку достаточно попасть ОДИН раз. Причем со значительно большей дистанции. Опять же известен ОДИН случай, когда из пушки БМП удалось пробить броню Т-72 в районе люка механика-водителя. Но оба описаны случая это исключения, которые фактом своей единичности лишь подтверждают простое правило: нажимая на электроспуск пушки БМП (Шилки), направленной на вражеский танк Вы включаете отсчет последних секунд своей жизни. Не надо экспериментов со здоровьем. :)

С уважением,
Александр.