От FVL1~01
К Гегемон
Дата 22.06.2005 16:30:01
Рубрики Армия; Артиллерия;

Куда?

И снова здравствуйте
>Если Д-30 поставили на самоходное шасси пораньше и производили приличной серией, была бы артсистема, превосходящая американские 105-мм.

Мы с кем то воевали в 1950е 1960е?

Нет , вот и слава богу что опоздала (а то была бы на дорогом шасси С100У а не на дешевом). 105мм как раз во вьетнаме обделались, в дуэлях с буксируемыми 130тками М-46...


С уважением ФВЛ
От Гегемон
К FVL1~01 (22.06.2005 16:30:01)
Дата 22.06.2005 17:02:24

Re: Куда?

>Мы с кем то воевали в 1950е 1960е?
Война была холодная. А вот наши союзники-арабы в войнах с израилем от острой нехватки самоходной артиллерии страдали.

>Нет , вот и слава богу что опоздала (а то была бы на дорогом шасси С100У а не на дешевом). 105мм как раз во вьетнаме обделались, в дуэлях с буксируемыми 130тками М-46...
Это очень специальный вид артиллерийской дуэли - через заведомо неподвижную линию фронта по хорошо укрытым орудиям

>С уважением ФВЛ
С уважением
От FVL1~01
К Гегемон (22.06.2005 17:02:24)
Дата 22.06.2005 20:23:15

Ээээ

И снова здравствуйте
>>Мы с кем то воевали в 1950е 1960е?
>Война была холодная. А вот наши союзники-арабы в войнах с израилем от острой нехватки самоходной артиллерии страдали.


Это когда они нам союзники то... До 1956 скорее не союзники... После 1969 поперла Гвоздика им... А в 1967 они продули раньше чем польза от мобильной артилерии получилось... ТАК что фигня - не повлияло отсуствие наличие у них гаубичек ни на что :-) Вот в КОрее была бы полезна, но там и Су-76 неплохо играли, очень неплохо, и с обоих сторон

То же вьетнам, где нужны быди или дальнобойные САУ (М107 затыкать абсолютных королей джунглей) или много буксируйки таскаемой руками.

А что хорошо у нас было в 1950-60е отчасти КРОМЕ перегибов - так что что копировали не весь спектр противстоящих средств у противника а ТО что было НАСУЩНО необходимо - а всерьез никто честно говоря воевать и не собирался... Это к середине 1970 начали "здравствоваться" на каждый НАТОвский чих :-)

>Это очень специальный вид артиллерийской дуэли - через заведомо неподвижную линию фронта по хорошо укрытым орудиям

А больше нам их и применять было негде... То есть катались бы еще на параде как полк Су-122/4 :-)


С уважением ФВЛ
От Гегемон
К FVL1~01 (22.06.2005 20:23:15)
Дата 23.06.2005 01:10:10

Re: Ээээ

>Это когда они нам союзники то... До 1956 скорее не союзники... После 1969 поперла Гвоздика им... А в 1967 они продули раньше чем польза от мобильной артилерии получилось... ТАК что фигня - не повлияло отсуствие наличие у них гаубичек ни на что :-)
В 1973 г. им самоходной артиллерии не хватало. Аж на Т-34 ставить стали - лишь бы двигаться побыстрее

>То же вьетнам, где нужны быди или дальнобойные САУ (М107 затыкать абсолютных королей джунглей) или много буксируйки таскаемой руками.
В партизанской войне эта техника - бесполезный дорогой хлам

>А что хорошо у нас было в 1950-60е отчасти КРОМЕ перегибов - так что что копировали не весь спектр противстоящих средств у противника а ТО что было НАСУЩНО необходимо - а всерьез никто честно говоря воевать и не собирался... Это к середине 1970 начали "здравствоваться" на каждый НАТОвский чих :-)
Дивизионные, а особенно полковые САУ - не "каждый чих", а очень хорошее боевое средство. И устойчивость к обстрелу у них выше весьма. Что и показала "Буря в пустыне": залп MLRS - и дивизиона нет

>>Это очень специальный вид артиллерийской дуэли - через заведомо неподвижную линию фронта по хорошо укрытым орудиям
>А больше нам их и применять было негде... То есть катались бы еще на параде как полк Су-122/4 :-)
Вообще-то войну ждали. И решение на начало войны принимется исходя из оценки возможносей армии противника.

>С уважением ФВЛ
С уважением