От Андрей Белов
К Exeter
Дата 24.06.2005 18:33:16
Рубрики WWII; Флот;

С-8 Версия!!

Может это и не версия, но
как то очень давно еще учась в корабелке
осуждал это с одним из бывших подводников. Находка лодки "не там где искали" - ложится в излагаемую ниже версию.

"С-8" (командир капитан-лейтенант И.Я.Браун) Погибла на мине заграждения "Вартбург" в 10 милях юго-восточнее маяка Несбю (южная оконечность острова Эланд). Погибло 48 (53) человека.
найдена летом 1999 года в месте с координатами:
56 10,7'N; 16 39,8'О.
+++++++++++??.10.1941.++++++++++++++++++


Первый военный командир лодки к3р Бойко был предан суду и расстрелян по обвинению в трусости .
http://deepstorm.v-real.ru/DeepStorm.files/17-45/c%20IX-b/S-8/S-8.htm
Кго приемник - И.Я. Браун по отзывам сослуживцев считался грамотным командиром и что особенно важно - осторожным командиром. Именно его лодка была выбрана вместе Л-3 для прорыва на Север через Бельты от которого потом отказались.
После гибели сразу обнаружилось масса странностей. Факт стрельбы ББО "Оскар II" в октябре 1941 действительно сущестует.

Браун, наткнувшись на противолодочные силы противника (скорее всего авиация)на прямом маршруте следования ПЛ к о.Борнхольм, решил пройти чуть в стороне в районе о.Эланд. Такой крюк позволял лодке уйти от противника, но время для выхода на назначенную позицию оставалось мало. Приняв решение идти в надводном положении - скорость Эски приличная - командир почти решал задачу по своевременному выходу ПЛ на позицию.
Если бы не одно но. Шведы, прекрасно зная о расположении выставленного немцами заграждения услужливо патрулировали его северную часть.
Обнаружив ПЛ в надводном положении, пытающуюся в надводном положении обогнуть минное заграждение (о котором командир ПЛ не подозревал), ББО (скорость до 18 узлов. - Эска около 18 ) открыл огонь и маневром стал оттирать ПЛ в сторону минного заграждения. Командир ПЛ мог конечно же погрузиться в подводное положение(глубин 30-40 м, а в месте подрыва 55 м), но учитывая небольшие глубины предпочел на максимальной скорости прямым курсом уйти от преследователя.
Кроме того, действия ПЛ в подводном положении осложнялись плохим техническим состоянием АКБ.
(см. http://deepstorm.v-real.ru/DeepStorm.files/17-45/c%20IX-b/S-8/S-8.htm)
Когда произошел подрыв лодка, не маневрировала , ведя огневой бой, а была на прямом курсе в надводном положении http://compunews.com/s13/s8.htm
То , что орудие развернуто в сторону - скорее свидетельстует о том, что ББО шел параллельным курсом немного отставая от ПЛ. Расчет арт. орудия (100) огня скорее всего не открывал. То, что 45 не была развернута в сторону противника(просто нигде не писалось) также свидетельствует о том, что целью возможного арт. огня был скорее крупный корабль, чем обычный противолодочный катер(вспомним бой С-3, когда работали оба орудия).
Скорее всего шведы и не расчитывали потопить С-8 -просто это был тот случай, когда минный интервал 300 - 400 метров оказался достаточным.

ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ВЕРСИЯ. И ОНА ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ. Она объясняет многие моменты и неясности.

От Exeter
К Андрей Белов (24.06.2005 18:33:16)
Дата 24.06.2005 19:01:53

Зачем умножать сущности? Орудие могло развернуть и взрывом (-)
От Андрей Белов
К Exeter (24.06.2005 19:01:53)
Дата 25.06.2005 09:04:23

Сотку??? Взрывом??? да еще больше чем на 90 гр - очень слабо вериться. (-)
От Exeter
К Андрей Белов (25.06.2005 09:04:23)
Дата 25.06.2005 12:01:57

Этим взрывом лодку переломило пополам

От такого взрыва, уважаемый Андрей Белов, орудия срывает, и они улетают за борт. Тут же всего навсего развернуть могло.

Насчет якобы "стреляных гильз" - хотелось бы увидеть хоть одну внятную ссылку на сие. Разговоры от том, что кто-то где-то чего-то кому-то говорил не могут приниматься всерьез. А на тех же фото, хорошо видно, что лодка практически наполовину засыпана илом, так что там вряд ли можно было какие-нибудь мифические "гильзы" "рядом" вообще углядеть.

С уважением, Exeter
От Андрей Белов
К Exeter (25.06.2005 12:01:57)
Дата 25.06.2005 12:47:48

А интересно! ?

Почему когда С-5 в надводном положении подорвалась у нее орудие в космос не улетело???/
Если будет вырвано - то уж пожалуй с фундаментом.
Сотка все таки не 20мм автомат (вот его картинку - скрученного в результате взрыва по спирали (Черное море) - я как то видел)
А НЕ РАЗВЕРНУТО!
От Exeter
К Андрей Белов (25.06.2005 12:47:48)
Дата 25.06.2005 14:12:25

Re: А интересно!...

>Почему когда С-5 в надводном положении подорвалась у нее орудие в космос не улетело???/

Е:
А у С-5 была детонация торпед на стеллажах, как это похоже было в случае с С-8?

>Если будет вырвано - то уж пожалуй с фундаментом.

Е:
А если не будет вырвано - то может сорвать со стопоров и развернуть.


>Сотка все таки не 20мм автомат (вот его картинку - скрученного в результате взрыва по спирали (Черное море) - я как то видел)
>А НЕ РАЗВЕРНУТО!

Е:
А при чем тут автомат. Все зависит от силы взрыва - вон у линкоров и башни ГК летали.

С уважением, Exeter
От Андрей Белов
К Exeter (25.06.2005 14:12:25)
Дата 25.06.2005 15:16:02

НУУУУ!!

>Е:
>А у С-5 была детонация торпед на стеллажах, как это похоже было в случае с С-8?


>>Если будет вырвано - то уж пожалуй с фундаментом.
>
>Е:
>А если не будет вырвано - то может сорвать со стопоров и развернуть.

Да действительно!
Так ответ то на поверхности
ЕМС немецкая 275 кг - при подрыве рядышком с башней ГК - так со стопоров сорвать может. Скорость ударной волны и ее мощность для Б-24 шансов не оставят и не будут ее плавненько разворачивать. Можно расчетик нарисовать, но я думаю это излишне.



Ю
От Подлый Электрик
К Андрей Белов (25.06.2005 09:04:23)
Дата 25.06.2005 11:37:00

Re: Сотку??? Взрывом???...

ВСе говорит за то,что был артиллерийский бой.И гильзы стрелянные на дне рядом с лодкой и на ней самой это подтверждают.И действительно,возможно в ходе боя лодка наскочила на одну из мин.