От Warrior Frog
К All
Дата 29.06.2005 13:10:57
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

? по формированию авиаполевых дивизий (+)

Здравствуйте, Алл

В чем заключался смысл формирования 16 авиаполевых дивизий, кроме, вероятно, "упрямства Геринга"? Понятно, что штаты у Геринга были раздутыми, и тот не хотел "выпускать из рук" подчиненных.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От СанитарЖеня
К Warrior Frog (29.06.2005 13:10:57)
Дата 29.06.2005 14:29:03

Re: ? по...

>Здравствуйте, Алл

>В чем заключался смысл формирования 16 авиаполевых дивизий, кроме, вероятно, "упрямства Геринга"? Понятно, что штаты у Геринга были раздутыми, и тот не хотел "выпускать из рук" подчиненных.

1. Рациональная причина.
Формировались авиаполевые дивизии из специалистов и использовать их как пехоту, если только не в последней крайности, было расточительно. Поэтому их можно было поберечь, выставляя на второстепенные направления, а если бы удалось стабилизировать фронт (ну, хоть за Днепром) и значение авиации возросло бы - намного проще расформировать отведенные в тыл дивизии, нежели выковыривать авиатехников, раскиданных по пехоте.
2. Иррациональная причина.
Шла борьба в руководстве рейха, и отдавать часть своих сил в чужое подчинение Герингу было крайне нежелательно.
От Warrior Frog
К СанитарЖеня (29.06.2005 14:29:03)
Дата 29.06.2005 15:32:06

Re: ? по...

Здравствуйте, Алл

>1. Рациональная причина.
>Формировались авиаполевые дивизии из специалистов и использовать их как пехоту, если только не в последней крайности, было расточительно. Поэтому их можно было поберечь, выставляя на второстепенные направления, а если бы удалось стабилизировать фронт (ну, хоть за Днепром) и значение авиации возросло бы - намного проще расформировать отведенные в тыл дивизии, нежели выковыривать авиатехников, раскиданных по пехоте.


Генерал-лейтенант Зигфрид Вестфаль, ("Роковые решения" Воениздат 1958г)именно отдельное формирование и считает напрасным. Полноценных боевых частей из них не получилось, потери они несли значительно более тяжелые, чем армейцы из за отсутствия должной подготовки и вооружения. По его словам, лучше было пустить их на пополнение 30-40 пехотных дивизий, там среди обстрелянных солдат они воевали бы гораздо лучше, и потери бы были меньшими, да и сами дивизии стали сильнее.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От СанитарЖеня
К Warrior Frog (29.06.2005 15:32:06)
Дата 29.06.2005 15:42:44

Re: ? по...

>Здравствуйте, Алл

>>1. Рациональная причина.
>>Формировались авиаполевые дивизии из специалистов и использовать их как пехоту, если только не в последней крайности, было расточительно. Поэтому их можно было поберечь, выставляя на второстепенные направления, а если бы удалось стабилизировать фронт (ну, хоть за Днепром) и значение авиации возросло бы - намного проще расформировать отведенные в тыл дивизии, нежели выковыривать авиатехников, раскиданных по пехоте.
>

>Генерал-лейтенант Зигфрид Вестфаль, ("Роковые решения" Воениздат 1958г)именно отдельное формирование и считает напрасным. Полноценных боевых частей из них не получилось, потери они несли значительно более тяжелые, чем армейцы из за отсутствия должной подготовки и вооружения. По его словам, лучше было пустить их на пополнение 30-40 пехотных дивизий, там среди обстрелянных солдат они воевали бы гораздо лучше, и потери бы были меньшими, да и сами дивизии стали сильнее.

Это мнение пехотного командира. Причем оно с современной точки зрения неоспоримо - потому, как закрепиться немцам не удалось, и позиционной войны с упором в авиацию не вышло. Но если бы история пошла по другому (ну, скажем, возник бы межсоюзнический конфликт с выходом СССР из войны, ценой возврата ему оккупированных Германией территорий - как знаем, нереальный вариант, но опять же - знаем сейчас...), то потребность в пехоте упала бы, а в авиаспециалистах возросла бы.
От tevolga
К Warrior Frog (29.06.2005 13:10:57)
Дата 29.06.2005 14:20:10

Re: ? по...

>Здравствуйте, Алл

>В чем заключался смысл формирования 16 авиаполевых дивизий, кроме, вероятно, "упрямства Геринга"? Понятно, что штаты у Геринга были раздутыми, и тот не хотел "выпускать из рук" подчиненных.

Первоначально эти дивизии планировали как то, что сейчас бы назвали аэромобильные, т.е. пехотные с возможностью быстрого переброса авиатранспортном
Своеобразная аварийная команда.

С уважением к сообществу.
От Кирилл Шишкин
К tevolga (29.06.2005 14:20:10)
Дата 01.07.2005 10:07:16

Re: ? по...


>>Здравствуйте, Алл
>
>>В чем заключался смысл формирования 16 авиаполевых дивизий, кроме, вероятно, "упрямства Геринга"? Понятно, что штаты у Геринга были раздутыми, и тот не хотел "выпускать из рук" подчиненных.
>
>Первоначально эти дивизии планировали как то, что сейчас бы назвали аэромобильные, т.е. пехотные с возможностью быстрого переброса авиатранспортном
>Своеобразная аварийная команда.

Это версию (про аэромобильность) я находил только в советских источниках, причем поздних.
Вы такое правда у немцев вычитали?


С уважением
От FVL1~01
К Warrior Frog (29.06.2005 13:10:57)
Дата 29.06.2005 13:52:58

Re: ? по...

И снова здравствуйте
>Здравствуйте, Алл

>В чем заключался смысл формирования 16 авиаполевых дивизий, кроме, вероятно, "упрямства Геринга"? Понятно, что штаты у Геринга были раздутыми, и тот не хотел "выпускать из рук" подчиненных.


А чем плохи причины? ПЛЮС люфтваффе обладало своими экономическими возможностями - складами, логистикой, запасами вооружения (орудия, винтовки, снаряжение грузовики, это не считая собственно зениток и прочего) - эти возможности надо было как то использовать а передавать все это Армии - ломать систему.


С уважением ФВЛ