От Alex Medvedev
К М.Свирин
Дата 03.07.2005 16:40:51
Рубрики WWII; Танки;

Re: А есть...

>Соляра не знаю, а насчет взрывоопасности соляровых паров пусть читают учебники.

Все одно не верят. Мол не слышали чтобы баки и емкости с солярой взрывались. :)

>А фоток много.

А можно хотя бы парочку?
От Лис
К Alex Medvedev (03.07.2005 16:40:51)
Дата 03.07.2005 18:12:12

Re: А есть...

Насчет парочки сложно, но вот одна нашлась:
От Алексей Леонтьев
К Лис (03.07.2005 18:12:12)
Дата 04.07.2005 00:36:42

Re: А есть...

Доброй ночи!
Задняя группа баков цела, а машина полностью сгорела?!!! Вынесло только левую группу.
Еще странная форма масленных баков!
С уважением Алексей Леонтьев
От Москалев.Е.
К Алексей Леонтьев (04.07.2005 00:36:42)
Дата 06.07.2005 08:58:23

Re: А есть...

Приветствую
>Доброй ночи!
>Задняя группа баков цела, а машина полностью сгорела?!!! Вынесло только левую группу.

Мое мнение. взрыв БК.
С трудом верится что топливные баки выносили бронеплиты.
Тем более на 34ке(они во внутрь открыты и замкнутого броне короба как бы не имеют)
Даже если накачать 100литровый бак гремучим газом (кислород водород) то не хватает энергетики(там ведь всего граммы ВВ получается) что бы бронелист массой хотя бы 1 тонна куда нибудь метнуть(да еще по сварке оторвать)
Экипаж убить да, оборудование повредить то же да.
А корпус порвать сильно сомнительно.

С уважением Евгений
От Лис
К Москалев.Е. (06.07.2005 08:58:23)
Дата 06.07.2005 18:46:38

Re: А есть...

>Мое мнение. взрыв БК.

Сомнительно. Башня на месте, лист под ней нетронутый... Получается, что взрывная волна отчего-то отказалась распространяться по кратчайшему пути?
От Alex Medvedev
К Лис (03.07.2005 18:12:12)
Дата 03.07.2005 19:29:35

Спасибо.

надеюсь их это убедит :)