От	Нумер
К	Исаев Алексей
Дата	11.07.2005 16:09:49
Рубрики	WWII;

Re: Вот зачем...

---

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Ну и что ж неправильно? Ведь не сказано,что мотоциклистов не использовали потому, сказано,что разъезжание в разведку на мотоцикле стало неактуально.
>
>Их - использовали. "Разъезжание" это кинематографический штамп. От мотопехоты на грузовиках мотоциклисты отличались большей маршевой скоростью. Т.е. ездили на мотоцикле, воевали - пешком.

Ну так в разведбатах передвигались на мотоциклах,насколько я понимаю, до первой перестрелки.
Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?

---

От	PK
К	Нумер (11.07.2005 16:09:49)
Дата	11.07.2005 16:27:51

Re: Вот зачем...

---

>Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?

Один мотоцикл - 3 солдата и 30 кг патронов
Один грузовик 30 солдат и полтонны вооружений

+ полная невозможность транспортировки сколко-нибудь тяжёлых вооружений мотоциклами

+ астрономическая цена на закупки мотоциклов...

---

От	Нумер
К	PK (11.07.2005 16:27:51)
Дата	11.07.2005 17:29:59

Re: Вот зачем...

---

>>Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?
>
>Один мотоцикл - 3 солдата и 30 кг патронов
>Один грузовик 30 солдат и полтонны вооружений

>+ полная невозможность транспортировки сколко-нибудь тяжёлых вооружений мотоциклами

>+ астрономическая цена на закупки мотоциклов...

Везём пехоту отдельно, артиллерию/грузы - на авто.

---

От	Дмитрий Бобриков
К	Нумер (11.07.2005 17:29:59)
Дата	12.07.2005 06:34:53

Re: Вот зачем...

---

Категорически приветствую

>Везём пехоту отдельно, артиллерию/грузы - на авто.

Ну и в чем тут глубиный смысл? Почему тогда не все на грузовиках? Скорость и проходимость этих видов транспорта во вторую мировую разная.

С уважением, Дмитрий

---