>Россия могла выставлять и выставлять войска в Маньчжурии. Что и делала. Но войну позорно проиграла.
м-м-м. А могла она например "выставлять и выставлять" корабли в Желтое море?
>Япония ничего похожего сделать НЕ МОГЛА. Но войну выиграла.
>Да бред это все. Ну, с Вьетнамом такой подход еще канает как-то, Северный Вьетнам получал открыто военно-техническую помощь от СССР. Но тоже отнюдь не безгранично, и поставки эти были сопряжены с немалыми проблемами. Штаты же не были связаны, действовали открыто, и по принципу "побеждает тот, у кого больше есть что выставлять" победили бы неизбежно.
>С Афганом же и вовсе фигня - штатовцы открыто мятежникам ничего не поставляли, а по каналам ЦРУ много не поставишь. Ну, невозможно просто сравнить объемы того что "выставил" СССР с объемами того, что "выставили" духи. Итог?
И что мы наблюдаем? Причины "проигрыша" ну совершенно не военные. В обоих случаях. Или Вы считаете, что победило "умение" вьетконга и духов?
>Еще раз подчеркну: в рускко-японскую воюну численный перевес на театре был у РУССКИХ.
>И вообще, это проблема логистики, причем реально разрешимая. Была бы политическая воля...
Так значит и умение войск не все решает? ;)
А в основе лежат политика с экономикой?
Я совершенно не об этом, не об умении войск, как единственном все решающем факторе, не о полководческом таланте, как единственном все решающем факторе, не о ресурсах государства, как единственном все решающем факторе и даже не о политической воле, как единственном все решающем факторе.
Нету его - единственного все решающего фактора. Каждый из факторов - необходим, но не достаточен для победы.
Поэтому, на мой взгляд, утверждение Д.Адрова - ахинея.
А война есть война, партизанская она или мировая - это лишь ее частная характеристика.
Превосходство в ресурсах (желательно решающее) и воля к победе. Остальные могут не выходить за рамки среднестатистических. И не надо брать экстремы.
А партизанская война вообще война количеством ресурсов у анти-партизанских сил практически НЕ выигрываемая. При двух условиях - партизаны постоянно и неизменно пользуются широкой и деятельной поддержкой местного населения и имеют хоть кое-какие источники внешмнего снабжения.