От Олег...
К Поручик Баранов
Дата 28.07.2000 11:13:42
Рубрики WWII; ВВС;

Я только убедился в своей правоте... :о)

Здравия желаю!...
>Добрый день!

>Если владеете английским, смотрите здесь:
> http://web.mountain.net/~arringto/table-leth.htm

Спасибо за ссылку...
Я вот посмотрел внимательно и понял, что разрушающее действие MG-FF и браунинга примерно равно (скорострельность, кинетическая энергия, разрывное действие и т.д.), а если и отличается, то незначительно (максимум - в два раза)... Не зря же амеры почти не ставили пушки ни на истребители, на на бомбардировщики???

Из этого следует, что восемь пулеметов Браунинг на Тандерболте все же лучше чем две пушки MG-FF на Мессершите, согласитесь?

:о)

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Х-55
К Олег... (28.07.2000 11:13:42)
Дата 28.07.2000 11:34:46

Олег! 12.7 мм пулеметы - ЧИСТО амеровская глупость. Англичане (+)

Англичане, получая от амеров P-51 Мустанг, и хваля его скорость, маневренность, дальность и т. п.,
тем не менее ОРУЖИЕ ставили СВОЕ!!!

Вместо 6х12.7 мм ставили 4х20 мм ПУШКИ.
И в ЭТОМ (а не амеровском-пулеметном) варианте летали.
И считали этот самолет лучшим истребителем дальнего сопровождения.

С уважением, Х-55
От Олег...
К Х-55 (28.07.2000 11:34:46)
Дата 28.07.2000 12:12:07

Ну так Вы сравнили...

Здравия желаю!...

>Англичане, получая от амеров P-51 Мустанг, и хваля его скорость, маневренность, дальность и т. п.,
>тем не менее ОРУЖИЕ ставили СВОЕ!!!

>Вместо 6х12.7 мм ставили 4х20 мм ПУШКИ.
>И в ЭТОМ (а не амеровском-пулеметном) варианте летали.
>И считали этот самолет лучшим истребителем дальнего сопровождения.

Так это Испано, а МГ-ФФ...
Совсем разные пушки...
Мы-то сравнивали именно Мессершмит с Тандерболтом...

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Х-55
К Олег... (28.07.2000 12:12:07)
Дата 28.07.2000 13:06:36

Re: Ну так Вы сравнили...

>Так это Испано, а МГ-ФФ...
>Совсем разные пушки...
>Мы-то сравнивали именно Мессершмит с Тандерболтом...

МГ-ФФ - действительно отстой, гл. образом из-за безобразно низкой нач. скорости,
что делало ее малоудобной для стрельбы по быстрым мишеням (самолетам).
Ну и скорострельность не ахти - для кучи.
Тут согласен.

Но в принципе хорошие пушки - типа ВЯ или Испано -
на голову лучше даже ХОРОШИХ пулеметов.


>Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
С уважением, Х-55.
От Поручик Баранов
К Олег... (28.07.2000 11:13:42)
Дата 28.07.2000 11:25:30

Это называется - хоть кол на голове теши...

Добрый день!
>Здравия желаю!...
>>Добрый день!
>
>>Если владеете английским, смотрите здесь:
>> http://web.mountain.net/~arringto/table-leth.htm
>
>Спасибо за ссылку...
>Я вот посмотрел внимательно и понял, что разрушающее действие MG-FF и браунинга примерно равно (скорострельность, кинетическая энергия, разрывное действие и т.д.), а если и отличается, то незначительно (максимум - в два раза)... Не зря же амеры почти не ставили пушки ни на истребители, на на бомбардировщики???

Не ставили, поскольку не было у них пристойных авиапушек. У M9 смехотворная скорострельность, а М2 не отличалась надежностью.

>Из этого следует, что восемь пулеметов Браунинг на Тандерболте все же лучше чем две пушки MG-FF на Мессершите, согласитесь?

Нет. Пушка лучше хотя бы потому, что снаряд даже на излете может угробить мишень, а от пули вес последней просто увеличится на несколько граммов.

Поручик
От Олег...
К Поручик Баранов (28.07.2000 11:25:30)
Дата 28.07.2000 12:14:33

Ага!

Здравия желаю!...

>>Из этого следует, что восемь пулеметов Браунинг на Тандерболте все же лучше чем две пушки MG-FF на Мессершите, согласитесь?


>Нет.

И Вы считаете, что вооружение Мессершмита мощнее вооружения Тандерболта??? %)

>Пушка лучше хотя бы потому, что снаряд даже на излете может угробить мишень, а от пули вес последней просто увеличится на несколько граммов.

В этом я с вами совершенно солидарен!
:о)

Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/
От Поручик Баранов
К Олег... (28.07.2000 12:14:33)
Дата 28.07.2000 12:30:11

Не стоит этим гордиться...

Добрый день!

>И Вы считаете, что вооружение Мессершмита мощнее вооружения Тандерболта??? %)

Смотря какой модификации и для борьбы с какими целями.

Но уж не слабее Тандерболта - однозначно.

С уважением, Поручик
От David
К Поручик Баранов (28.07.2000 12:30:11)
Дата 29.07.2000 08:16:39

Re: Не стоит этим гордиться...

>Добрый день!

>>И Вы считаете, что вооружение Мессершмита мощнее вооружения Тандерболта??? %)
>
>Смотря какой модификации и для борьбы с какими целями.

>Но уж не слабее Тандерболта - однозначно.

>С уважением, Поручик

Здрасте ! Опять я :)
Вооружение Тандэра это апофеоз амеровской идеи . Идея примерно такова - Пилот летает недолго (25 вылетов и домой) . Асом за такой срок не стан , и стрелять хорошо не научится . Следовательно дадим ему кучу дудок с приличной скорострельностью и всё Ok ! Spray and pray :) К тому же основным противником виделась Япония , в которой напроч отсутствовало бронирование пепелацей как таковых . Немногочисленные пушечные модели использовались исключительно для штурмовых ударов . Исключение - Лайтнинг , при этом заметьте : лучшие асы америки на нём и летали ...