От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 13.07.2005 14:43:09
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия;

Re: Михаил, а...

>1.) Технология производства бронебойных снарядов подобного калибра (75 мм) была освоена в России еще в XIX веке.

Это каких же?
От Warrior Frog
К Дмитрий Козырев (13.07.2005 14:43:09)
Дата 13.07.2005 15:21:57

75 мм "Кане" (+)

Здравствуйте, Алл
>>1.) Технология производства бронебойных снарядов подобного калибра (75 мм) была освоена в России еще в XIX веке.
>
>Это каких же?

Собственно, до РЯВ иных для них и не производили :-))

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Дмитрий Козырев
К Warrior Frog (13.07.2005 15:21:57)
Дата 13.07.2005 15:27:17

Я догадывался :)

>Собственно, до РЯВ иных для них и не производили :-))

Собственно меня без подвоха интересует насколько технология изготовления морских бронебойных ("конца 19 века") идентична технологии бронебойных для полевой артиллерии века 20-го?
От Евграфов Юрий
К Дмитрий Козырев (13.07.2005 15:27:17)
Дата 13.07.2005 15:47:51

Re: Я догадывался...

С уважением!

>Собственно меня без подвоха интересует насколько технология изготовления морских бронебойных ("конца 19 века") идентична технологии бронебойных для полевой артиллерии века 20-го?

Присоединяюсь.
А ещё интересуюсь, то же без подвоха, что собой представлял БС к 75-мм Кане?
Вроде бы калибр противоминный, зачем тут БС?
Ну прошьёт миноносец насквозь, ну и что?

Здоровья и успехов!
От Николай Поникаров
К Евграфов Юрий (13.07.2005 15:47:51)
Дата 13.07.2005 16:11:13

Re: Я догадывался...

День добрый.

>А ещё интересуюсь, то же без подвоха, что собой представлял БС к 75-мм Кане?

Болванку без зарядной каморы.

>Вроде бы калибр противоминный,

Не только противоминный, 75-мм должны были действовать и в эскадренном бою на малых дистанциях.

>зачем тут БС?

Он дешевле, потому и делали. Мнения о том. что нужен стальной фугасный, высказывались, но до начала РЯВ производство не начали.

Кроме стальных, были еще старые чугунные снаряды с разрывным зарядом. Но чугунные стенки были слишком толсты, а заряд, соответственно, слишком мал. Поэтому даже по миноносцам такой снаряд действовал не лучше болванки. Болванка, по крайней мере, при стрельбе по атакующему миноносцу могла проникнуть достаточно глубоко в корпус, с надеждой повредить машину.

С уважением, Николай.
От Евграфов Юрий
К Николай Поникаров (13.07.2005 16:11:13)
Дата 13.07.2005 17:09:44

Re: Я догадывался...

С уважением!

Спасибо за ответ.
И правильно ли я Вас понял, что ББ снаряды для 75-мм Кане были из нелигированной стали?
Это важно для уяснения уровня сложности технологии.

Здоровья и успехов!
От Николай Поникаров
К Евграфов Юрий (13.07.2005 17:09:44)
Дата 14.07.2005 08:36:22

Какая сталь - не знаю (-)
От Евграфов Юрий
К Николай Поникаров (14.07.2005 08:36:22)
Дата 14.07.2005 09:57:24

Re: Понял. Спасибо (-)
От Олег...
К Евграфов Юрий (13.07.2005 17:09:44)
Дата 13.07.2005 19:18:02

Re: Я догадывался...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>И правильно ли я Вас понял, что ББ снаряды для 75-мм Кане были из нелигированной стали?

:о)... Издеваетесь? :о)

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Дмитрий Козырев
К Евграфов Юрий (13.07.2005 15:47:51)
Дата 13.07.2005 15:58:50

Собственно как я понимаю речь идет о

снарядах с "макаровским колпачком" и донным взрывателем.
Но вот вопрос в достаточности этого знания - (для меня) пока открыт.

Прошу помощи клуба :)