От Исаев Алексей
К All
Дата 15.07.2005 10:27:23
Рубрики WWII; Фортификация;

В копилку "ячеечной" дискуссии

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

«Наиболее выгодным, с точки зрения безопасности войск полевым фортификационным сооружением будет узкий окоп на стрелковое отделение, связанный извилистым ходом сообщения с ячейками, в которых помещаются один — два стрелка (см. схему 21)» (Князев М.С. Борьба в позиционных условиях. М.: Воениздат, 1941, С.73). Подписано к печати 2.11 1940.

Вот такая информация о наших предвоенных взглядах на ячейки.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (15.07.2005 10:27:23)
Дата 15.07.2005 14:57:06

Вот ячейку

+ ход сообщения для передвижения по пояс они отрыть и успевали.
Траншеи оказались практичнее

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.07.2005 14:57:06)
Дата 15.07.2005 14:58:08

Re: Вот ячейку

>Траншеи оказались практичнее

А там что, меньше земли надо вынуть?
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.07.2005 14:58:08)
Дата 15.07.2005 15:13:50

Re: Вот ячейку

>>Траншеи оказались практичнее
>А там что, меньше земли надо вынуть?
Траншея с примкнутыми ячейками - это все-таки меньше кубометров, чем нарисовано на схеме

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.07.2005 15:13:50)
Дата 15.07.2005 15:16:37

Re: Вот ячейку

>>>Траншеи оказались практичнее
>>А там что, меньше земли надо вынуть?
>Траншея с примкнутыми ячейками - это все-таки меньше кубометров, чем нарисовано на схеме

Основная проблема (по трудоемкости) у траншеи - ее протяженность между опорными пунктами.
Промежутки между которыми в случае системы окопов перекрываются огнем.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.07.2005 15:16:37)
Дата 15.07.2005 15:41:40

Re: Вот ячейку

>>Траншея с примкнутыми ячейками - это все-таки меньше кубометров, чем нарисовано на схеме
>Основная проблема (по трудоемкости) у траншеи - ее протяженность между опорными пунктами.
>Промежутки между которыми в случае системы окопов перекрываются огнем.
А сзади что подрисовано? По-моему, та же траншея, только еще дополнительный ход сообщения к опорному пункту отделения

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.07.2005 15:41:40)
Дата 15.07.2005 15:57:42

Re: Вот ячейку

>А сзади что подрисовано?

Где сзади? На картинке Исаева?
Соединительный ход окопа.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.07.2005 15:57:42)
Дата 15.07.2005 16:05:20

Re: Вот ячейку

>Где сзади? На картинке Исаева?
>Соединительный ход окопа.
Змейкового окопа. Который примыкает к траншее.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.07.2005 16:05:20)
Дата 15.07.2005 16:08:18

Re: Вот ячейку

>>Где сзади? На картинке Исаева?
>>Соединительный ход окопа.
>Змейкового окопа. Который примыкает к траншее.

Змейковый окоп и состоит из соединительного хода (то что Вы называете "траншеей") и выносных ячеек.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.07.2005 16:08:18)
Дата 15.07.2005 16:14:59

Re: Вот ячейку

>Змейковый окоп и состоит из соединительного хода (то что Вы называете "траншеей") и выносных ячеек.
И несколько таких змейковых окопов соединяются еще одним соединительным ходом

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (15.07.2005 16:14:59)
Дата 15.07.2005 16:19:24

Re: Вот ячейку

>И несколько таких змейковых окопов соединяются еще одним соединительным ходом

Не всегда. Как правило от каждого окопа идет ход сообщения в непростреливаемый/ненаблюдаемый тыл.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (15.07.2005 16:19:24)
Дата 15.07.2005 16:25:48

Re: Вот ячейку

>Не всегда. Как правило от каждого окопа идет ход сообщения в непростреливаемый/ненаблюдаемый тыл.
Так то, что соединяет эти змейковые окопы - не соединительный ход?

С уважением