От Гегемон
К Исаев Алексей
Дата 16.07.2005 20:06:05
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Да нет, это журнал вполне консервативный

То есть не ультралибералы и не ультрадемократы. Им интересна Россия, а не торжество идей Запада в ней
Но именно поэтому они и не сталинисты

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Оккервиль
К Гегемон (16.07.2005 20:06:05)
Дата 18.07.2005 21:38:16

журнал как бы консервативный

Приветствую Вас!
Журнал НЕ ПРОДАЁТСЯ потому, что неоднократно зависал на прилавках. Такие позиции естественно исключать из оптовых заказов. НЕ ПОКУПАЕТСЯ он людьми, которые интересуются реальной историей, а не упражнениями диссидентов, антисоветчиков и демократов. Возможно, что уважаемый Кошкин не ощущает этого неприятного привкуса, а у меня давно исчезло желание даже просматривать данное издание.
С уважением
От Гегемон
К Оккервиль (18.07.2005 21:38:16)
Дата 18.07.2005 21:55:40

Re: журнал как...

Лично я его не покупаю только потому, что не русист, и нельзя объять необъятное.

>Журнал НЕ ПРОДАЁТСЯ потому, что неоднократно зависал на прилавках. Такие позиции естественно исключать из оптовых заказов. НЕ ПОКУПАЕТСЯ он людьми, которые интересуются реальной историей, а не упражнениями диссидентов, антисоветчиков и демократов
Честно говоря, я запаха тоже не ощущаю. Или у меня фильтры наработаны, привык фильтровать любой текст

>С уважением
С уважением
От Китоврасъ
К Гегемон (16.07.2005 20:06:05)
Дата 18.07.2005 01:32:54

В каком месте?

Доброго здравiя!
>То есть не ультралибералы и не ультрадемократы. Им интересна Россия, а не торжество идей Запада в ней
>Но именно поэтому они и не сталинисты

Это архилиберальный журнал курируется АП, а еще точнее лудьми АБЧ оттуда и Афанасьевским РГГУ, русофобия у тамошней редакции - просто основная линия. Редко но в журнале появляются нормальные авторы.
А так - чтиво для либералистов-русофобов.

>С уважением
Китоврасъ
От Моцарт
К Китоврасъ (18.07.2005 01:32:54)
Дата 18.07.2005 22:03:15

Может быть за пару лет все изменилось+

но у меня лежат тематические номера, про Русь-Орду, про Персию.Никакой либерастии не замечал.
От Гегемон
К Моцарт (18.07.2005 22:03:15)
Дата 18.07.2005 22:12:23

Вот-вот

И я не замечал.

С уважением
От Гегемон
К Китоврасъ (18.07.2005 01:32:54)
Дата 18.07.2005 11:48:25

Архилиберальности не увидел

>А так - чтиво для либералистов-русофобов.
А в чем выражается русофобия?

>Китоврасъ
С уважением
От Дм. Журко
К Гегемон (18.07.2005 11:48:25)
Дата 18.07.2005 20:08:16

В либерастии, написали ж Вам. Это ж надо такое поганое слово о свободе придумать (-)
От Гегемон
К Дм. Журко (18.07.2005 20:08:16)
Дата 18.07.2005 21:53:16

С какой это радости о свободе?

Это об идеологическом течении, сформировавшемся в 18 в.

С уважением
От Дм. Журко
К Гегемон (18.07.2005 21:53:16)
Дата 19.07.2005 16:44:21

_Оформившееся_, как большинство таких течений, к XVII в. Одно из первых таковых.

Здравствуйте, уважаемый Гегемон.

И свобода таки притом. Чего ж Вас так корёжит от этого простого слова?

Вполне, в течение столетий уже, либерализм доказал свою жизненность, и как государственная (включая нынешнюю Россию), официальная идеология и как оппортунистическая. И кризис его далеко не очевиден...

Но речь не о том, а об эмоциональном неприятии, выраженной ненависти к наиболее выраженной в России _теперь_ идеологии. Кстати, не "либерал-демократов" имею ввиду. Вот уж бесспорный пример бессмысленности слов для многих. Жириновский не либерал уж точно, пожалуй, демократ, но не слишком.

Собственно, предмета для спора, собенно здесь, не вижу. Потому продолжать не буду, только хотел указать на странность, на то, как я её вижу.

Дмитрий Журко
От Гегемон
К Дм. Журко (19.07.2005 16:44:21)
Дата 19.07.2005 18:09:51

В общем - не совсем

>И свобода таки притом. Чего ж Вас так корёжит от этого простого слова?
Лично меня от слова "свобода" не корежит

>Вполне, в течение столетий уже, либерализм доказал свою жизненность, и как государственная (включая нынешнюю Россию), официальная идеология и как оппортунистическая. И кризис его далеко не очевиден...
Любая идеология жизненна. Социум эластичен, способен принять самые разные формы

>Но речь не о том, а об эмоциональном неприятии, выраженной ненависти к наиболее выраженной в России _теперь_ идеологии.
Не сказал бы. Как раз недавно Кох объяснял на Полит.ру, насколько он идеологически чужд огромному большинству жителей России. Что характерно - без оценочных суждений. Просто констатировал

>Кстати, не "либерал-демократов" имею ввиду. Вот уж бесспорный пример бессмысленности слов для многих. Жириновский не либерал уж точно, пожалуй, демократ, но не слишком.
Жириновский - либерал-консерватор. Да еще радикальный

>Дмитрий Журко
С уважением
От Exeter
К Гегемон (16.07.2005 20:06:05)
Дата 16.07.2005 23:21:25

Он не консервативный, он кремлевский, и колеблется вместе с линией АП (-)
От Гегемон
К Exeter (16.07.2005 23:21:25)
Дата 16.07.2005 23:35:21

Его содержание ИМХО зависит в основном от авторов, а не от АП (-)
От Exeter
К Гегемон (16.07.2005 23:35:21)
Дата 16.07.2005 23:37:56

А подбор авторов зависит от линии редакции (-)
От Гегемон
К Exeter (16.07.2005 23:37:56)
Дата 16.07.2005 23:41:00

Не поспоришь :)

Но журнал действительно достаточно интересный. И линия редакции вполне приличная, в начале 90-х, когда стандартом было "Эхо планеты", это было даже "реакционно" (с)

С уважением
От Олег...
К Гегемон (16.07.2005 20:06:05)
Дата 16.07.2005 21:25:51

То есть такая Россия, как есть?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Им интересна Россия, а не торжество идей Запада в ней

...с тупенькими мужичками, которые дбез пинающих их дяденек ничё сделать не могут?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (16.07.2005 21:25:51)
Дата 16.07.2005 23:03:45

Зачем же сразу так?

>>Им интересна Россия, а не торжество идей Запада в ней
>...с тупенькими мужичками, которые дбез пинающих их дяденек ничё сделать не могут?
Журнал довольно интересный. Основное содержание - вполне информативные научно-популярные статьи по истории России, а не пропагандизм

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением
От Олег...
К Гегемон (16.07.2005 23:03:45)
Дата 16.07.2005 23:14:41

С этим я не спорил...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Основное содержание - вполне информативные научно-популярные статьи по истории России, а не пропагандизм

Есть у них пропаганлдизм. Антисоветский...
То есть = антирусский...
Так что читать можно только то что до начала XX века...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (16.07.2005 23:14:41)
Дата 16.07.2005 23:20:22

Антисоветский вовсе не "= антирусский"

Потому что очень многие полагают. что советский пропагандизм как раз и был антирусским. И если бы так не было, СССР не смогла бы свалить никакая диссидентура

>Так что читать можно только то что до начала XX века...
Так что читать там можно все.

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением
От Олег...
К Гегемон (16.07.2005 23:20:22)
Дата 16.07.2005 23:24:40

Это кому как... Мне вообще слово "Анти" не нравится в принципе...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

...тем более, если это относится к моемй стране и моему народу
(советскому, русскому - всего лишь разные
названия одного и того же народа в разное время)...
Народ не может вдруг стать тупеньким просто потому что его
назвали советским...

>Потому что очень многие полагают. что советский пропагандизм как раз и был антирусским.

Анти - приставка относящаяся к разрушению,
мне по душе больше созидание...

>И если бы так не было, СССР не смогла бы свалить никакая диссидентура

И Российскую империю - тоже?
Ну и кто-ж мы с Вами?

>Так что читать там можно все.

Читать можно все...
Только иметь ввиду, что читаешь...

Читать вообще можно вообще все...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Гегемон
К Олег... (16.07.2005 23:24:40)
Дата 16.07.2005 23:34:16

А кто его употребил?

>Народ не может вдруг стать тупеньким просто потому что его >назвали советским...
Так вроде речи об этом не было7

>>Потому что очень многие полагают. что советский пропагандизм как раз и был антирусским.
>Анти - приставка относящаяся к разрушению, >мне по душе больше созидание...
Это было созидание чего-то особенного. И проблемы возникли именно оттого, что в 1917-1920 гг. русский народ в целом сделал именно такой выбор

>>И если бы так не было, СССР не смогла бы свалить никакая диссидентура
>И Российскую империю - тоже?
Несомненно. Правящий слой пореформенной России вел вполне однозначную политику

>Ну и кто-ж мы с Вами?
Лично я - русский

>Читать можно все...
>Только иметь ввиду, что читаешь...
А это обязательное правило

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением