От FLayer
К Паршев
Дата 17.07.2005 20:11:55
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: Загадка по...

Разные пули. У охотничьего она полуоболочечная. Соответственно, патрон должен был быть менее мощным. Почемку не в стандартной гильзе уменьшили навеску? Что-то у них, которые с английско-американской системой измерений, там с законами.
От Паршев
К FLayer (17.07.2005 20:11:55)
Дата 17.07.2005 23:35:33

Да не, почему гильза разная по длине? (-)
От FLayer
К Паршев (17.07.2005 23:35:33)
Дата 18.07.2005 12:24:50

Re: Да не,...


Там калибр дан в англо-американской системе измерения. Наверное, что-то у них там с законом, который определяет, что у охотничьего оружия гильза должна быть короче. Просто - должна и все. Ведь можно было в нормальной гильзе сделать навеску меньше.
Наверное, в этом дело.
От Skwoznyachok
К FLayer (18.07.2005 12:24:50)
Дата 19.07.2005 17:49:05

Нету такого закона.

Армейские патроны можно пойти и купить в любом количестве. Стоят копейки в сравнении со спортивными и охотничьими. И правильно - гильза стальная, пуля только одного типа и массы, разброс навески пороха.
От (v.)Krebs
К FLayer (18.07.2005 12:24:50)
Дата 19.07.2005 14:41:33

"не всегда"

Si vis pacem, para bellum

вот это. может и разорваться патронник...
>Ведь можно было в нормальной гильзе сделать навеску меньше.

>у охотничьего оружия гильза должна быть короче.
чтобы затруднить/исключить использование боевого оружия на гражданке

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)