От Игорь Куртуков
К Паршев
Дата 18.07.2005 21:02:22
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Открытие навигации через Средиземное море ...

... это 3 миллиона тонн высободившегося водоизмещения транспортного флота.

Если в июне-августе 1943 г. удавалось перевозить в Европу только 40-50 тыс. американских солдат, то в сентябре уже 80 тыс., в октябре - 100 тыс., в ноябре - 170 тыс.
От Паршев
К Игорь Куртуков (18.07.2005 21:02:22)
Дата 19.07.2005 00:07:30

Если бы было надо - перевозили бы и больше, просто зачем в Европе

были нужны американские солдаты до лета 44-го? Вот и не возили.
От Draken
К Паршев (19.07.2005 00:07:30)
Дата 19.07.2005 00:18:37

Вы что-нибудь знаете о Тунисской и Итальянской кампаниях?

>были нужны американские солдаты до лета 44-го? Вот и не возили.

Солдат везли в Англию, а потом перебрасывали на фронт.
Кстати, вы вообще знаете о таком феномене, как "Битва в Атлантике" и о ходе боевых действий в ней?

С уважением, Draken
От Паршев
К Draken (19.07.2005 00:18:37)
Дата 19.07.2005 02:48:13

Ну а Тунисская-то тут причём? А Итальянская появилась потому что вместо

Сардинско-Корсиканской провели Сицилийскую - о чём и пишет Эйзенхауэр.
От Draken
К Паршев (19.07.2005 02:48:13)
Дата 19.07.2005 13:33:53

Вот при этом

>Сардинско-Корсиканской провели Сицилийскую - о чём и пишет Эйзенхауэр.

Вы сказали: "просто зачем в Европе были нужны американские солдаты до лета 44-го?". Я вам показал на Тунисскую кампанию, как причину, по которй американские войска нужно было перевозить в Европу.
Если Вы внимательно почитаете другие источники, то Вы поймете, что высадка на Корсике и Сардинии отвергалась еще потому, что дальнейшая высадка в Северной Италии не получила бы достаточно мощной поддержки с воздуха из-за слабой аэродромной сети и больших расстояний.
Главный просчет американцев в Италли - отсутствие понимания того, что немцы Италию не отдадут, а Итальянцы с ними воевать не будут. По-этому они и прогрызались через всю Италию, а не из-за того, что высадились в Сицилии.

С уважением, Draken
От Паршев
К Draken (19.07.2005 13:33:53)
Дата 19.07.2005 14:30:07

Вы как-то не поймёте, что спорите не со мной, а с Эйзенхауэром,

моё дело сторона, но он как-то больше вызывает доверия.
От Draken
К Паршев (19.07.2005 14:30:07)
Дата 19.07.2005 14:45:20

А Вы непоймёте, что это мемуар

>моё дело сторона, но он как-то больше вызывает доверия.
Высадка в Сардинии серьезно рассматривалась только на стадии начального планирования. Судить о ситуации по политизированным мемуарам человека, который уже тогда собирался баллотироваться в президенты, абсолютно неправильно. Тоже самое, как по мемуарам Ротмистрова анализировать Прохоровское сражение.

С уважением, Draken
От Паршев
К Draken (19.07.2005 14:45:20)
Дата 19.07.2005 15:37:30

Это совершенно разные ситуации, и Эйзенхауэр не нес ответственности

за тот или иной выбор, и оправдываться ему было не в чем (не в том же, что он мало помогал Советскому Союзу).
От Draken
К Паршев (19.07.2005 15:37:30)
Дата 19.07.2005 23:00:58

Эйзенхауер давил англичан за имперские замашки - в смысле в войне мешали (-)
От Игорь Куртуков
К Паршев (19.07.2005 00:07:30)
Дата 19.07.2005 00:15:30

Веруйте дальше. (-)