>>Я просил у вас примеров одинаковости оценок исторических событий западными историками с "противоположенных" сторон. О чём вы заявляли, и что продемонстрировано не было.
>
>Ну, если вы настаиваете - можете сравнить хотя бы :
>Swords Around a Throne: Napoleon's Grande Armee by John R. Elting, 784 pages
>La Grand Armee by Georges Blond, 560 pages
Американец и француз по отношению к армии Наполеона - А это разве противоположные стороны? Причем американец, при всем уважении к покойному, большой наполеономан.
>Американец и француз по отношению к армии Наполеона - А это разве противоположные стороны? Причем американец, при всем уважении к покойному, большой наполеономан.
Полемика касается вот этого тезиса :
>нет единой западной точки зрения - она делится на французскую, английскую и т.д. и даже внутри национальных школ есть серьезные расхождения. То. что написал Красиков, насколько можно судить, не является мейнстримом практически нигде
По поводу чего я возражал что "серьёзных" расхождений точек зрения среди писателей стран вроде Франции, Германии, США и Британии - нет. Во всяком случае не на уровне резкого различия с советской "наукой". Да и если читать российские тексты XIX века - там тоже много приукрашательства и стыдливого замалцивания