От Артем
К Константин Чиркин
Дата 23.07.2005 21:05:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

То, что вы предлагаете - только разожгет терроризм (+)

с новой силой, ведь останутся родственники,
друзья родных и т.д. вы предлагаете методы
полицейского гос-ва и диктатуры в самом
плохом смысле этого слова. Сеющий ветер пожнет
бурю.
От Константин Чиркин
К Артем (23.07.2005 21:05:04)
Дата 24.07.2005 00:37:59

Ну что Вы,наоборот остановит.

Приветствую.Любое преступление-наказывается.Вы же не будете с этим спорить?И кто полезет мстить,за преступление?А если и кто-то полезет то тоже свести под корень.Просто надо такую политику вести постоянно,без всяких сюсюканий и болтологий о правах человека.На мой взгляд сохранение жизни убийце(неважно что он даже если и получил пожизнено) как раз и есть нарушение прав человека.Нарушаются права достойных членов общества,наконец налогоплательщиков.
От Артем
К Константин Чиркин (24.07.2005 00:37:59)
Дата 24.07.2005 00:50:09

ну да, а какое прступление совершили родные, которые

и знать не знают чем их родственник занимается?

против смертной казния я ничего не имею, кроме как
что бы зазор в годик хотя бы был (вдруг ошибка)
От Константин Чиркин
К Артем (24.07.2005 00:50:09)
Дата 24.07.2005 01:07:47

Re: ну да,...

Приветствую.Была такая статья-о недонесении.Так как поступили турки,когда террористы захватили пароход с нашими челноками.Арестовали всех.Кстати террористы сдались без переговоров.
От Артем
К Константин Чиркин (24.07.2005 01:07:47)
Дата 24.07.2005 01:11:26

ЧТо бы донести надо знать. Или вы предлагаете вменть в обязанность нам всем (+)

следить за своими близкими родственниками, что бы не дай бог
за решетку не угодить?
От Eugene
К Артем (23.07.2005 21:05:04)
Дата 23.07.2005 21:40:52

До определённого предела - да.

>с новой силой, ведь останутся родственники,
>друзья родных и т.д.
****************************************
Во-первых последняя мода террористов, ето не уничтожить не определённого конкретного человека, а убить кого-попало. А потом иногда ещё и собирать людей плясать на улицах от радости за удачный теракт.
Значит адресные дейтвия по методу "око за око" будут восприниматся как единственно адекватный ответ и не каждый оденет пояс или рюкзак если его брата-свата-друга замочили в сортире.

Во-вторых, чтобы произвести теракт надо, помимо горячей головы, какие-никакие деньги и материалы. Если их нет, а их количество ограничено - нет и теракта.

В-третьих в человеческой природе стремится жить, а не умирать и потенциальных самоубийц(от взрыва своего пояса или от гарантированного возмездия антитеррора) не так уж много. Пассионарии перемрут, нормальные переделаются из урюков в абрикосов.

С уважением, Евгений.
От Оккервиль
К Артем (23.07.2005 21:05:04)
Дата 23.07.2005 21:35:01

У Вас какая-то правозащитная позиция

Терроризм или выполнение диверсий - преступление против порядка управления, государственной власти. Организуется и оплачивается конкретными политическими силами.
Средства борьбы в таком случае определяет только политическое руководство, а не Прокуратура, МВД или правозащитники.
США в аналогичной ситуации ликвидировали коренное население, т.е. индейцев. Никакой бури.Чем Вас не устраивают действия самого демократического государства в мире?
С уважением
От Артем
К Оккервиль (23.07.2005 21:35:01)
Дата 23.07.2005 22:26:10

Назвать меня правозащитником мог только человек (+)

ни разу меня не видевший и не общавшийся со мной :)))

Еще раз повторю - по моему мнению терроризм это лишь
одна из форм отстаивания своих интересов. Кто как может -
США - вводят войска, Россия - преимущественно языком,
кто то вообще никак, а палестинцы, иракцы, да много
еще предствителей арабского народа - борются терором.
И запрещать терроризм сродни попытке отменить 3й закон
Ньютона или землятресения (они тоже людей убивают).

Что до борьбы то бороться конечно надо, только на мой
взгляд можно просто более умело проводить свои интересы
в жизнь, а раз уж пришлось столкнуться с этим, то
не плакаться на "бесчеловечные методы", а открыто
признать - да это обоюдная борьба, мы будем бороться
и победим. Только честно сказать что бороться не
с каким то мифическим терроризмом, а с конкретными
странами, движениями, организациями, а еще честно
сказать почему (нефть, деньги, территория и т.п.)
От Eugene
К Артем (23.07.2005 22:26:10)
Дата 23.07.2005 22:34:48

Верно.

>Только честно сказать что бороться не
>с каким то мифическим терроризмом, а с конкретными
>странами, движениями, организациями, а еще честно
>сказать почему (нефть, деньги, территория и т.п.)
********************************************
Испания борется с бскским, Британия с ирландским, Россия с чеченским, Израиль с арабским терроризмом как государство против движения за самоопределение.
Тут возможны переговоры и политическое решение.

США, Британия, Германия, Италия, Франция боролись против право и левотеррора ОАС, Красных Бригад, Красной Армии, Аксион Директ и прочих, борятся с мусульманским террорисзмом как с группой людей, не адекватно воспринимающих действительность и считающих априори всех, кто не принадлежит к их вере, идеологии, клану - целями для террора.
Тут возможно только полное уничтожение одной из сторон. Терористы проигрывают по ресурсам и идеологии, так что проиграют они.

С уважением, Евгений.
От Артем
К Eugene (23.07.2005 22:34:48)
Дата 23.07.2005 23:14:18

А с чего вы взяли что те, кого вы перечислили неадекватно (+)

воспринимают действительность? или вы как, умудренный
опытом жизни, все таки все за всех решили рассудить?

За всеми этиими движениями стоят не просто группы
людей, как Вы изволили выразится, а еще и идеология,
идеи, цели, а это куда более мощьное оружие, чем
пистолеты и тротил. Благодаря ей эти группы подпитываются, крепчают и порой побеждают.

Народовольцы тоже были террористами, но случилась
революция, потом другая...