>Огород городили из-за удачно выбраной этим КВ позиции (так явствует из легенды)
почему легенды? зачем немцам выдумывать этот эпизод?
да, потом на Западе расцветили этот факт подробностями - про побег наших пленных, про поворот башни уже после расстрела КВ 88мм зениткой. Но основа истории факт.
кстати - я не удивлюсь если на Западе снимут фильм по этой истории. Тем более что наши этого не делают. Этот фильм ("Танк КВ-2") конечно же не в счет, поскольку он вообще не о бое. http://www.angelfire.com/wv/volk959/index.html
>>Огород городили из-за удачно выбраной этим КВ позиции (так явствует из легенды)
>
>почему легенды?
А чем плохое слово "легенда"? Поверьте я не имел ввиду "вымысел" употребил его в контексте "история" "описание события".
>зачем немцам выдумывать этот эпизод?
>Но основа истории факт.
>**** А как же этот КВ? Не очень-то он был безвреден.
>под Расейняем. И не былинный. Немцы не стали бы >придумывать былину про героизм наших танкистов.
В принципе есть примеры аналогичных историй - вспомним недавно обсуждавшийся бой экипажа Колобанова (правда там был не одиночный танк, а взвод).
Однако резон "выдумывать" как ни странно есть - во главу угла ставится не героизм экипажа, а неуязвимость танка, что позволяет "списать" на это собственную нерасторопность, нерешительность и просчеты.
Но, добавлю, какойлибо исключительной "неверояти" я в этой истории не усматриваю - ибо ситуация поддается рациональному описанию.
С уважением.