От Кирилл Шишкин
К All
Дата 22.07.2005 12:57:04
Рубрики WWII; Танки; Флот; 1941;

Еще о танковых пушках на флоте и танках.

В продолжении темы.
на июнь 41-й года в БЧСе нет данных по танкам в составе ВМФ. А они там были. То ли их внесли в численность РККА (что вряд ли), то ли...
Ни у кого нет точной информации по танкам ТОФа и м.б. КБФа
От Константин Федченко
К Кирилл Шишкин (22.07.2005 12:57:04)
Дата 22.07.2005 13:13:03

Re: Еще о...

>В продолжении темы.
>на июнь 41-й года в БЧСе нет данных по танкам в составе ВМФ. А они там были. То ли их внесли в численность РККА (что вряд ли), то ли...
>Ни у кого нет точной информации по танкам ТОФа и м.б. КБФа

287 отдельный танковый батальон, дислоцированный на п-ове Ханко, имел на вооружении танки Т-26 и Т-37
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/77/77291.htm
С уважением
От Кирилл Шишкин
К Константин Федченко (22.07.2005 13:13:03)
Дата 22.07.2005 13:18:00

Re: Еще о...


>>В продолжении темы.
>>на июнь 41-й года в БЧСе нет данных по танкам в составе ВМФ. А они там были. То ли их внесли в численность РККА (что вряд ли), то ли...
>>Ни у кого нет точной информации по танкам ТОФа и м.б. КБФа
>
>287 отдельный танковый батальон, дислоцированный на п-ове Ханко, имел на вооружении танки Т-26 и Т-37

есть версия что Т-27 (по крайней мере в мемуарах Кабанова так написано).
Этот батальон числился по РККА, а не по ВМФ.

С уважением
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (22.07.2005 12:57:04)
Дата 22.07.2005 12:58:40

Могу сказать одно. В 1941-м ТОФу танки не отгружали. Не хватало для МК. (-)
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (22.07.2005 12:58:40)
Дата 22.07.2005 13:15:25

Re: Могу сказать...

так раньше отгружали наверное.
Если в составе частей ТОФа есть 2-я отдельная танковая рота, то наверное в ней танки были.
И 3-я стрелковая бригада по составу была аналогична армейским - значит в ней могла быть как минимум танковая рота.

С уважением
От М.Свирин
К Кирилл Шишкин (22.07.2005 13:15:25)
Дата 22.07.2005 19:45:09

Re: Могу сказать...

Приветствие
>так раньше отгружали наверное.

Вот бы найти когда чего и сколько

>Если в составе частей ТОФа есть 2-я отдельная танковая рота, то наверное в ней танки были.

Возможно, а может и была рота без танков

>И 3-я стрелковая бригада по составу была аналогична армейским - значит в ней могла быть как минимум танковая рота.

Могла. Вот бы точно узнать...

Подпись
От Кирилл Шишкин
К М.Свирин (22.07.2005 19:45:09)
Дата 25.07.2005 10:25:52

Re: Могу сказать...


>Приветствие
>>так раньше отгружали наверное.
>
>Вот бы найти когда чего и сколько

>>Если в составе частей ТОФа есть 2-я отдельная танковая рота, то наверное в ней танки были.
>
>Возможно, а может и была рота без танков

>>И 3-я стрелковая бригада по составу была аналогична армейским - значит в ней могла быть как минимум танковая рота.
>
>Могла. Вот бы точно узнать...

Значит будем искать с перламутровыми пуговицами. Если найду первым - об-но сообщу.
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (22.07.2005 12:58:40)
Дата 22.07.2005 13:14:46

А изначально танковые пушки в танковых же башнях на тех же б/к?

Они сразу "флотскими" становились как тока смонтировывались?
Мож это про их учет (или боеприпасов под них) в вопросе подразумевалось?

С уважением, Дмитрий
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (22.07.2005 13:14:46)
Дата 22.07.2005 13:16:51

А причем тут танковые башни и танки в целом? (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (22.07.2005 13:16:51)
Дата 22.07.2005 13:43:33

Боеприпасы с флотскими унифицировались? (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (22.07.2005 13:43:33)
Дата 22.07.2005 13:45:49

Не понял, ты о чем? О 76-мм "дивизионках" и "полковушках". Конечно. (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (22.07.2005 13:45:49)
Дата 22.07.2005 13:49:03

Про танковые боеприпасы соотв. калибров, впрочем, ответ даден, спасибо! (-)
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (22.07.2005 13:49:03)
Дата 22.07.2005 14:00:05

Дим, а как могло быть иначе? Пушки-то те же. (-)
От Кирилл Шишкин
К Дмитрий Шумаков (22.07.2005 13:14:46)
Дата 22.07.2005 13:16:50

Re: А изначально...


>Они сразу "флотскими" становились как тока смонтировывались?
>Мож это про их учет (или боеприпасов под них) в вопросе подразумевалось?

по боеприпасам я вообще не смотрел.
Но танковых пушек на бронекатерах на ТОФе в первой половине 41-го года кажеться нет.
От Warrior Frog
К Кирилл Шишкин (22.07.2005 13:16:50)
Дата 22.07.2005 14:04:10

Должны быть (+)

Здравствуйте, Алл


>по боеприпасам я вообще не смотрел.
>Но танковых пушек на бронекатерах на ТОФе в первой половине 41-го года кажеться нет.

Бронекатера пр 1124 и пр 1125, в составе Амурской флотилии и на оз. Хасан. Причем на воружении с башнями с КТ28. Я в свое время интересовался, были ли на них башни с Л10 (позние от Т28) ничего не нашел.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Кирилл Шишкин
К Warrior Frog (22.07.2005 14:04:10)
Дата 22.07.2005 14:11:32

Re: Должны быть


>Здравствуйте, Алл


>>по боеприпасам я вообще не смотрел.
>>Но танковых пушек на бронекатерах на ТОФе в первой половине 41-го года кажеться нет.
>
>Бронекатера пр 1124 и пр 1125, в составе Амурской флотилии и на оз. Хасан. Причем на воружении с башнями с КТ28. Я в свое время интересовался, были ли на них башни с Л10 (позние от Т28) ничего не нашел.

в БЧС эти пушки в составе Ам.флотилии не числяться. Они в ТОФе.