От Алекс Антонов
К Константин Федченко
Дата 25.07.2005 14:37:21
Рубрики WWII; Танки;

Теоретики млин.

>Как правило, сторожевую службу несет мотопехота, и только в исключительных случаях для этой цели могут быть применены и танки (при близком расположении от противника, меньше двух переходов, и вероятном нападении его танков). Однако даже в таких случаях танки в сторожевое охранение должны выделяться чрезвычайно экономно, так как танковая атака противника может быть отбита только массированной танковой контратакой.

Танковая атака противника должна отбиваться прицельным огнем танков с места, а не массированной танковой контратакой "в лоб" атакующего построения противника. Когда же боевые порядки атакующего будут расстроены огнем обороняющегося с места и тот будет вынужден для поддержания "захлебывающейся" атаки ввести в бой резерв следуе контратаковать главными силами во фланг и тыл... после чего перейти к преследованию разбитого противника.

Иными словами, не стоит стесняться выделять танки для "подпирания" находящейся "в сторожевом охранении" мотопехоты, иначе плохо оснащенная ПТ средствами мотопехота не выдержит танкового удара противника и побежит, а вклинившегося противника действительно придется в стиле "давай-давай" выбивать массированными танковыми контратаками... (каковые тот будет встречать прицельным огнем с места).
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (25.07.2005 14:37:21)
Дата 25.07.2005 14:42:24

Re: Теоретики млин.

> Танковая атака противника должна отбиваться прицельным огнем танков с места, а не массированной танковой контратакой "в лоб"

заметим, что "в лоб" - это твоя выдумка, не так ли?

> Иными словами, не стоит стесняться выделять танки для "подпирания" находящейся "в сторожевом охранении" мотопехоты, иначе плохо оснащенная ПТ средствами мотопехота не выдержит танкового удара противника и побежит,

Хорошо ли представляешь ты себе задачи сторожевого охранения?
От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев (25.07.2005 14:42:24)
Дата 25.07.2005 15:50:48

Re: Теоретики млин.

>> Танковая атака противника должна отбиваться прицельным огнем танков с места, а не массированной танковой контратакой "в лоб"

>заметим, что "в лоб" - это твоя выдумка, не так ли?

Это не "моя выдумка", это мое здравое осмысление процитированного. Во первых мы не видим в цитате указания отбивать танковые атаки массированными танковыми контратаками "во фланг и тыл". Во вторых, даже если бы даже такое указание имелось, учитывая что у "боевого охранения" просто не было (не планировалось придавать) достаточных средств для того чтобы сдержать танковые атаки противника, условия для выполнения этого указания не обеспечивались. Ведь у обороняющегося просто не было бы резерва времени для того чтобы массировать свои танковые силы на фланге атакующего танкового боевого построения неприятеля - в условиях же дефицита времени контратаки как правило проводятся в лоб, да еще и как правило "наличными силами", то бишь по частям, без завершения полного сосредоточения всех выделенных для контратаки сил и средств.

>> Иными словами, не стоит стесняться выделять танки для "подпирания" находящейся "в сторожевом охранении" мотопехоты, иначе плохо оснащенная ПТ средствами мотопехота не выдержит танкового удара противника и побежит,

>Хорошо ли представляешь ты себе задачи сторожевого охранения?

"...Взвод (отделение, танк) назначается в сторожевое охранение с задчей не допустить проникновения разведки противника к охраняемым подразделениям, своевременно обнаружить появление наземного противника, предупредить о нем охраняемые войска и в случае нападения противника упорно оборонять знимаемую позицию.

Взвод, назначенный в сторожевое охранение, составляет сторожевую заставу, которой указывается полоса охранения шириной до 2 км. В этой полосе застава занимает удобный для обороны рубеж и оборудуует основную, а при нааличии времени и запасную позиции, с которых прикрывается огнем вся полоса охранения..."

"...С получением данных о противнике наблюдение усиливается, сторожевая застава изготавливается к бою. Командир взвода о появлении противника докладывает командиру, выславшему заставу, и извещает соседние сторожевые заставы.

Мелкие группы противника, пытающиеся проникнуть к охраняемым подразделениям, взвод захватывает в плен или уничтожает. При подхлде превосходящих сил противника взвод вступает в бой и удерживает занимаемую позицию до подохда к рубежу сторожевой заставы охраняемых подразделений или до получения приказа на отход..."
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (25.07.2005 15:50:48)
Дата 25.07.2005 15:52:48

Re: Теоретики млин.

>>заметим, что "в лоб" - это твоя выдумка, не так ли?
>
> Это не "моя выдумка", это мое здравое осмысление процитированного.

Нет, не здравое
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1074965.htm