От tevolga
К Добрыня
Дата 27.07.2005 09:41:23
Рубрики Суворов (В.Резун);

Маленькое продолжение для формализаторов;-))

>Умный и порядочный человек никогда не будет оперировать ламерскими аругментами. Точка.

А верна ли обратная теорема?:-)

"Человек, не оперирующий ламерскими аргументами, умный и порядочный":-))

Доказав ее, Вы докажете

"Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."

C уважением к сообществу.
От Чобиток Василий
К tevolga (27.07.2005 09:41:23)
Дата 27.07.2005 11:21:52

Re: Маленькое продолжение...

Привет!

>Доказав ее, Вы докажете

>"Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."

Извините, но автор говорил про необходимое, но не достаточное условие, т.е. так: "Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Добрыня
К tevolga (27.07.2005 09:41:23)
Дата 27.07.2005 11:15:19

Обратное, конечно же, неверно :-)

Приветствую!

>"Человек, не оперирующий ламерскими аргументами, умный и порядочный":-))

Дурак и одновременно подлец может вообще никакими аргументами не оперировать. Подлец может ловко тасовать не ламерские аргументы.


>Доказав ее, Вы докажете

>"Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."

Увы, недостаточно :-)

>C уважением к сообществу.
С уважением, Д..
От tevolga
К Добрыня (27.07.2005 11:15:19)
Дата 27.07.2005 11:31:16

Re: Обратное, конечно...

>Приветствую!

>>"Человек, не оперирующий ламерскими аргументами, умный и порядочный":-))
>
>Дурак и одновременно подлец может вообще никакими аргументами не оперировать. Подлец может ловко тасовать не ламерские аргументы.


>>Доказав ее, Вы докажете
>
>>"Для того чтобы быть умным и порядочным необходимо и достаточно не оперировать ламерскими аргументами."
>
>Увы, недостаточно :-)

Это потому что обратная теорема не доказана:-))
Если ее доказать то формулировка будет именно такой как я привел. По крайней мере так говорит математика:-))

C уважением к сообществу.