От Любитель
К Гегемон
Дата 01.08.2005 17:18:10
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Искусство и творчество;

Ну что вы все зациклились на источниковедении?!!

Есть гораздо более "материальный" и физичный метод, который "сколачивает прочный гроб" построениям Фоменко - радиоуглеродный анализ.

Фоменковская критика этого метода построена на простом как три копейки мошенническом приёме - для критики взяты устаревшие работы по р.у. анализу.

Соответственно все (или по крайней мере подавляющее большинство из них) фоменковские гипотезы опровергаются безо всякой ссылки на письменные источники.

Какая-нибудь убогая деревянная хижина не могла быть построена в 15-м веке из деревьев выросших в -300-м +/- 200 лет году.
От Artyom
К Любитель (01.08.2005 17:18:10)
Дата 02.08.2005 01:25:11

Радиоуглеродный метод довольно плох

В качестве доказательства возраста ЕДИНИЧНОГО образца - слишком велики допущения метода, хотя бы, что распределение углерода 14 в атмосфере стабильно во времени.8-(
В качестве доказательства возраста МАССИВА РАЗНЫХ(деревьев из разных земляных пластов одного географического места) образцов вполне можно, за счет статистики распределения "инвариантного времени" Т(инв)=Т(искомое)-Т(радиоуглеродное). В случае если часть деревьев будет из времени Т(искомое), увидим пик.;-))
От Оккервиль
К Любитель (01.08.2005 17:18:10)
Дата 01.08.2005 17:54:25

Объясняю,

Все известные датировки с помощью р\у анализа сделаны с подтасовками и грубыми нарушениями при определении представительных выборок. То есть сделаны не для того, чтобы узнать, а для того, чтобы потвердить.
С уважением
От Любитель
К Оккервиль (01.08.2005 17:54:25)
Дата 01.08.2005 19:07:37

И "в порядке безответственного базара"

>Все известные датировки с помощью р\у анализа сделаны с подтасовками и грубыми нарушениями при определении представительных выборок. То есть сделаны не для того, чтобы узнать, а для того, чтобы потвердить.

хоть у меня сейчас и нет времени вспоминать/искать контрпримеры, я всё-таки отмечу, что Ваш тезис неверен в корне. Р/у датировки применялись в основном тогда, когда ответ заранее не был известен.
От Любитель
К Оккервиль (01.08.2005 17:54:25)
Дата 01.08.2005 18:59:17

На чём основано Ваше утверждение?

>Все известные датировки с помощью р\у анализа сделаны с подтасовками и грубыми нарушениями при определении представительных выборок. То есть сделаны не для того, чтобы узнать, а для того, чтобы потвердить.

К сожалению поиск примеров, опровергающих Ваше утверждение может занять некоторое время (которого у меня сейчас крайне мало), поэтому просто прошу Вас обосновать данное утверждение.
От Игорь Куртуков
К Оккервиль (01.08.2005 17:54:25)
Дата 01.08.2005 18:04:54

Ре: Объясняю,

>Все известные датировки с помощью р\у анализа

Какие датировки методом р-у анализа вам известны?