От badger
К FVL1~01
Дата 31.07.2005 20:22:52
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Эээ отвесу...

>Непринципиально... Но при этом статистически лучше - то есть если каморный мог разрушиься при попадении - это пробивал ВСЕГДА, если нормализировался

Гм, и от толщины брони ничего не зависело - если нормализовался, то пробъет "ВСЕГДА" ? :)

Классный снаряд...
От FVL1~01
К badger (31.07.2005 20:22:52)
Дата 02.08.2005 17:25:39

Re: Эээ отвесу...

И снова здравствуйте
>>Непринципиально... Но при этом статистически лучше - то есть если каморный мог разрушиься при попадении - это пробивал ВСЕГДА, если нормализировался
>
>Гм, и от толщины брони ничего не зависело - если нормализовался, то пробъет "ВСЕГДА" ? :)

Нет написано мною коряво - если нормализовался на листе той толщины что по силам пробить - ПРОБЬЕТ всегда, а вот для каморного снаряда сей процесс ВСЕГДА только вероятностный , хотя возможно и высокой (88мм снаряд по 45мм листу давал от 70 до 94% вероятности пробития на углах встречи от 45 до 0), с другйо стороны известен случай непробития 20мм листа 127 мм снарядом, именно СЛУЧАЙ.



>Классный снаряд...
С уважением ФВЛ
От М.Свирин
К FVL1~01 (02.08.2005 17:25:39)
Дата 03.08.2005 06:09:04

Re: Эээ отвесу...

Приветствие

>Нет написано мною коряво - если нормализовался на листе той толщины что по силам пробить - ПРОБЬЕТ всегда, а вот для каморного снаряда сей процесс ВСЕГДА только вероятностный , хотя возможно и высокой (88мм снаряд по 45мм листу давал от 70 до 94% вероятности пробития на углах встречи от 45 до 0), с другйо стороны известен случай непробития 20мм листа 127 мм снарядом, именно СЛУЧАЙ.

Федь, случаев непробития таки много было. Скажем, Т-70 борт из ПАК-38 и ПАК-40 часто не пробивали...

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (03.08.2005 06:09:04)
Дата 03.08.2005 16:44:45

конечно - пробитие процесс вероятностный

И снова здравствуйте
просто для каморного снаряда в отличии от сплошного есть еще одна причина НЕПРОБИТИЯ, точнее две - разврыв преждевременный и деформация - чем сплошные не страдали.

С уважением ФВЛ