И снова здравствуйте
>>Непринципиально... Но при этом статистически лучше - то есть если каморный мог разрушиься при попадении - это пробивал ВСЕГДА, если нормализировался
>
>Гм, и от толщины брони ничего не зависело - если нормализовался, то пробъет "ВСЕГДА" ? :)
Нет написано мною коряво - если нормализовался на листе той толщины что по силам пробить - ПРОБЬЕТ всегда, а вот для каморного снаряда сей процесс ВСЕГДА только вероятностный , хотя возможно и высокой (88мм снаряд по 45мм листу давал от 70 до 94% вероятности пробития на углах встречи от 45 до 0), с другйо стороны известен случай непробития 20мм листа 127 мм снарядом, именно СЛУЧАЙ.
>Нет написано мною коряво - если нормализовался на листе той толщины что по силам пробить - ПРОБЬЕТ всегда, а вот для каморного снаряда сей процесс ВСЕГДА только вероятностный , хотя возможно и высокой (88мм снаряд по 45мм листу давал от 70 до 94% вероятности пробития на углах встречи от 45 до 0), с другйо стороны известен случай непробития 20мм листа 127 мм снарядом, именно СЛУЧАЙ.
Федь, случаев непробития таки много было. Скажем, Т-70 борт из ПАК-38 и ПАК-40 часто не пробивали...
И снова здравствуйте
просто для каморного снаряда в отличии от сплошного есть еще одна причина НЕПРОБИТИЯ, точнее две - разврыв преждевременный и деформация - чем сплошные не страдали.