От YKB
К Петр Тон.
Дата 29.07.2005 12:47:14
Рубрики 1941; Память;

Ст. 23 Конституции гарантирует тайну переписки и почтовых отправлений. (+)

Приветствую!
Так что, вскрывая конверт без согласия его отправителя или получателя, вы нарушаете закон и можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.138 УК РФ. Так что, я бы на вашем месте попробывал бы сначала получить согласие адресатов на прочтение писем.

С уважением, YKB.
От Максимов
К YKB (29.07.2005 12:47:14)
Дата 29.07.2005 14:08:30

УПК РФ.

Статья 20.
...
3. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
...

С уважением.
От Петр Тон.
К Максимов (29.07.2005 14:08:30)
Дата 29.07.2005 14:24:12

Спасибо(+)

Здравствуйте

Т.е. данный случай - это статья 137УК, комментарии к которой вроде бы всё разъясняют: http://ukrf.narod.ru/komm/137k.htm

"Корыстной" заинтересованности у меня нет (публиковать за деньги не собираюсь), "личной" - вроде бы то же... как это я понял из текста...

До свидания
От СанитарЖеня
К Петр Тон. (29.07.2005 14:24:12)
Дата 29.07.2005 14:29:36

Нет. Это статья 138. 137 здесь неприложима, ввиду отсутствия мотива...

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений.

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года.
(2 и 3 пункт сюда неприменимы, если только не считать Интернет "специальным техническим средством")
От Петр Тон.
К СанитарЖеня (29.07.2005 14:29:36)
Дата 29.07.2005 14:37:27

А из ст. 138 получается, что это - ПРЕСТУПЛЕНИЕ в любом случае. Так?(-)
От СанитарЖеня
К Петр Тон. (29.07.2005 14:37:27)
Дата 29.07.2005 14:44:24

За исключением разрешения автора письма или его наследников на публикацию...

Тут вопрос о сроках давности - если они исчисляются от момента отправления письма, то давно прошли.
Но если от момента публикации...

" 2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных
и иных сообщений заключается в ознакомлении с их содержанием без согласия
лица, которому эта информация принадлежит, а также при отсутствии для такого
ознакомления законных оснований, например, когда нет решения Суда, подтверждающего
необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки или телефонных
переговоров (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах,
связанных с применением ст.ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации" от
24 декабря 1993 г. - Сб. пост. Пленума Верх. Суда РСФСР. 1991 - 1993. М.,
1994, с. 333 - 334).
...
4. Преступление признается оконченным с момента начала ознакомления с
перепиской или иной информацией.
5. С субъективной стороны нарушение тайны переписки и других прав граждан
на сохранение информации в неприкосновенности может быть совершено только
умышленно."
От Петр Тон.
К СанитарЖеня (29.07.2005 14:44:24)
Дата 29.07.2005 14:48:44

В общем, понятно(+)

Здравствуйте

Как добропорядочному гражданину мне следует, видимо, изъять эти письма у продавцов (любым способом, в.ч. и за деньги) и сдать их в милицию... где они, провалявшись несколько месяцев/лет, будут уничтожены/утеряны.

До свидания
От Алекс Антонов
К Петр Тон. (29.07.2005 14:48:44)
Дата 30.07.2005 11:16:14

Интересно, а к чтению берестяных грамот как законодательство относится?

Тоже ведь чтение личной переписки. :-)

Если серьезно то на мой взгляд эти письма сегодня являются историческими свидетельствами, не более, но и не менее, своих конкретных адресатов они скорее всего давно утратили.
От FVL1~01
К Алекс Антонов (30.07.2005 11:16:14)
Дата 02.08.2005 21:11:36

Есть срок давности. Раньше был 50 лет, сейчас вроде как международно 70 (-)
От Бульдог
К Петр Тон. (29.07.2005 14:48:44)
Дата 29.07.2005 15:18:24

А Вы хотите что бы Вам тут дали карт бланш на их чтение? (-)
От Петр Тон.
К Бульдог (29.07.2005 15:18:24)
Дата 29.07.2005 15:21:34

http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/0/co/1077590.htm (-)
От Константин Федченко
К YKB (29.07.2005 12:47:14)
Дата 29.07.2005 12:57:40

а как же давность? (-)
От YKB
К Константин Федченко (29.07.2005 12:57:40)
Дата 29.07.2005 13:16:40

Какая давность? (-)