Статья хорошая. И личность автора, проявляющаяся из текста, лично мне, глубоко симпатична. Именно поэтому хочу снять одну неточность в представлениях ув. Анатолия Сорокина и, похоже, некоторых других авторов.
Речь идёт об утверждении, что у профессионалов танкостроения нет проблем с доступом к архивной информации по КД, испытаниям и т.д.
Это утверждение неверно. Хотя бы потому, что заявку на извлечение чего-то из архива подписывает должностное лицо уровня главного конструктора, которое обязательно задаст вопрос - зачем вам это надо? Есть немало других препятствий, например, нежелание работников секретной части мыкаться по архивам, которое преображается в чудовищную волокиту, поток жалоб, в т.ч. куратору от службы безопасности, и т.д.
И ещё один момент. В последнее время на ряде предприятий появились "официальные историки". Да, они не вылезают из архивов и активно публикуются за счёт средств завода, но нельзя забывать, что это доверенные лица начальства и при этом люди,как правило, пожилые, а значит - весьма высока вероятность примитивной аналитики и консервативных взглядов. Так что выдаваемая ими инфо запросто может оказаться дезой за счёт "субъективного" отбора фактов.
С наилучшими пожеланиями!