По данной ссылке есть заметка о британской вмб в Гибралтаре. В конце есть предложение о том, что Блэр заявил, что статус британской базы может быть заменен на статус база НАТО, что позволит Испании получить к ней доступ. Так что термин "база НАТО" существует, раз об этом говорится на официальном сайте. Он, видимо, подразумевает более-менее открытый доступ к базе всем членам альянса.
В Косово есть база НАТО "Фильм Сити", где находятся командование, Пи-Эксы и прочие радости жизни. Туда есть доступ всем военнослужащим альянса. В Косово есть и национальные базы США, Италии, Германии и т. д., на них ограничения по доступу других представителей.
Так что термин база НАТО существует, альянс вполне может выступать как юрлицо. Можно, правда вспомнить АВАКСы НАТО, зарегестрированные в Люксембурге, но это уже из другой области.
Что же касается Устава альянса, то про базы там ничего не говорится, есть военное командование, есть переговорные процессы, есть совместные операции и дежурства. Пример с датскими истребителями в Литве или Латвии характерен и показателен. Было принято решение о совместном патрулировании, страны Прибалтики убедили в целесообразности этого, если бы они отказались, то официально им ничего за это не будет.
> Пример с датскими истребителями в Литве или Латвии характерен и показателен. Было принято решение о совместном патрулировании, страны Прибалтики убедили в целесообразности этого, если бы они отказались, то официально им ничего за это не будет.
Что интересно,в литовской конституции черным по белому написано,что на территории Литвы не могут находиться иностранные воинские формирования. В виду имелась,конечно же СА. В преддверии вступления в НАТО об этой статье все постарались тихо забыть. Зная наших отцов нации, нетрудно предполагать,что если кто-нибудь на основании этой статьи поднимет вопрос о правомочности пребывания в Литве натовских истребителей, как конституционный суд тут же признает эту статью утратившей законную силу.