От Hokum
К Никита Каменский
Дата 03.08.2005 20:46:25
Рубрики ВВС;

Re: насчет Сушек...

Приветствую, джентльмены!
Именно. Первые "стрелы" порой вообще в сопло залетали - такая была точность наведения. После чего самолет спокойно уходил домой на одном двигателе. На следующих моделях ввели искусственную ошибку, чтобы ракета била не сам двигатель, а то, что в непосредственной близости - крыло или оперение. Куда эффективнее оказалось.
С уважением,

Роман
От tarasv
К Hokum (03.08.2005 20:46:25)
Дата 03.08.2005 21:11:43

Re: Не только это - БЧ у Стингера втрое тяжелее чем у Стрелы (-)
От Alex Medvedev
К Hokum (03.08.2005 20:46:25)
Дата 03.08.2005 21:05:43

Именно первые не залетали :)

Вот из одной старой дискусии в фидо:

"Слово ПВО-шника. Я в 1979 (может старовато) писал диплом по ракетам с ИК-наведением. Так вот, ракета отслеживает энергетический центр излучения цели. Если правильно выбран момент феерверка (отстрел ловушки), то ракета благополучно уходит в неизвестном направлении, т.к. уровень излучения помехи превышает уровень излучения цели (возможны варианты ухода в сторону Солнца или ярко освещенных облаков). Приходилось общаться со специалистами, работавшими во Вьетнаме, так они подтвердили, что даже если цель очень хорошо наблюдалась визуально, но при облачности при ярком Солнце Стрела-2 уходила "в тучки". Когда ракета приближается к цели, на определенном расстоянии (по параметрам Стрела-2) ракета "слепнет" (т.к. излучение цели превышает угол обзора ГСH) и здесь вступает в силу закон 50x50 (ловушки бесполезны), т.к. ракета начинает болтаться из стороны в сторону. И вообще, коэффициент попадания (не поражения!) Стрела-2 составлял не более 0.3 (ее БЧ по силе равна гранате Ф-1). Hами была разработана цифровая ГСH, которая анализировала производную движения цели и в момент увеличения мощности излучения в поле зрения ГСH (выброс ловушки) производила отключение ГСH с запоминанием предыдущизх параметров.
В этом случае вероятность попадания в цель увеличивалась до 0.7."
Проблема возникла тогда, когда эту работу передали "сынкам", а я, как
инициатор уехал служить на Дальний Восток (спасибо хоть на капитанскую
должность). Hе знаю, как эта идея развивалась дальше, но "сынки" вроде
получили за это Государственную премию."
От radus
К Alex Medvedev (03.08.2005 21:05:43)
Дата 04.08.2005 10:21:40

А не перепутаны ли здесь "Стрелы" ?

>цели (возможны варианты ухода в сторону Солнца или ярко освещенных облаков). Приходилось общаться со специалистами, работавшими во Вьетнаме, так они подтвердили, что даже если цель очень хорошо наблюдалась визуально, но при облачности при ярком Солнце Стрела-2 уходила "в тучки". Когда ракета приближается к цели, на

Может, речь о головке самонаведения по контрастной цели? Вряд ли облака могут разогреты Солнцем до температуры двигателя. :)
От Alex Medvedev
К radus (04.08.2005 10:21:40)
Дата 04.08.2005 10:35:34

Re: А не...

>Может, речь о головке самонаведения по контрастной цели? Вряд ли облака могут разогреты Солнцем до температуры двигателя. :)

Облака в ИК-диапазоне прозрачны.
От radus
К Alex Medvedev (04.08.2005 10:35:34)
Дата 04.08.2005 14:35:54

Готовые обрушиться дождем - не совсем.Но все равно холодны.Так что - перепутаны? (-)