От Алекс Антонов
К Дмитрий Козырев
Дата 03.08.2005 15:11:53
Рубрики WWII; Танки;

Маски в отличие от капониров - укрытия от наблюдения, но не от огня.

Так где собсвенно в письме под заголовком "снова о танковых капонирах" упоминание этих самых капониров?
От М.Свирин
К Алекс Антонов (03.08.2005 15:11:53)
Дата 03.08.2005 15:27:23

Ну почему же?

Приветствие
> Так где собсвенно в письме под заголовком "снова о танковых капонирах" упоминание этих самых капониров?

"Долговременные маски на оборонительных позициях изготавливаются из местного дернового материала, скрепляемого жердями. Договременная маска способна остановить шаровую шрапнельную пулю при дистанции срабатывания до 300 сажен..."
Серебряков. Маскировка наземных войск. 1924 г.

Сейчас гляну еще у Бурче

Подпись
От Константин Федченко
К Алекс Антонов (03.08.2005 15:11:53)
Дата 03.08.2005 15:24:12

"паФФтаряю" (С) Кэптен Смолетт

> Так где собсвенно в письме под заголовком "снова о танковых капонирах" упоминание этих самых капониров?

"Во всех случаях, когда в районе исходных позиций нет естественных укрытий, для танковых подразделений и частей устраиваются искусственные маски, а при наличии достаточного времени, сил и средств — даже и укрытия для скрытого расположения танков и для стрельбы с места по прорвавшимся танкам противника".
"Ведение танковой частью огня с места, из-за естественных или искусственных укрытий, с последующим выходом из-за маски, следует считать одним из обычных способов действия танков против численно превосходящих танковых сил противника."



С уважением
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (03.08.2005 15:11:53)
Дата 03.08.2005 15:14:46

А я не про маски, а про "даже и укрытия" (-)