От Виктор Крестинин
К Amstrong
Дата 08.08.2005 12:32:02
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Холмс! Но...

Здрасьте!
>полностью согласен.
Трогательный консенсус. Американцы, видимо, прекратят работы по этой машине в течении недели)))
>Противотанковый ракетный комплекс пренесёт гораздо болше полцы. Для уничтожения огневых точек противника данная пушка тоже далеко не идеал, для этого шеридан нужен.
Сравните цену ПТУР и снаряда. А что, Шеридан - идеал? А почему не палладин или Б-4?
>В разведке такое чудо также ненадобно.
Обоснуйте. Разведка она разная бывает.
Виктор
От Amstrong
К Виктор Крестинин (08.08.2005 12:32:02)
Дата 08.08.2005 13:01:05

Ре: Холмс! Но...


>Трогательный консенсус. Американцы, видимо, прекратят работы по этой машине в течении недели)))

надеюсь.

>Сравните цену ПТУР и снаряда.

нет ПТУР и целую машину с пушкой.

А что, Шеридан - идеал? А почему не палладин или Б-4?

пре томже весе и БК гораздо более еффективен против огневых точек.

>Обоснуйте. Разведка она разная бывает.

есть лучшии системы уже на вооружении.
От Виктор Крестинин
К Amstrong (08.08.2005 13:01:05)
Дата 08.08.2005 13:11:34

Ре: Холмс! Но...

Здрасьте!

>>Сравните цену ПТУР и снаряда.
>
>нет ПТУР и целую машину с пушкой.
А птур он что, с рук пинком запускается? Цену боеприпаса сравнивайте. "Расходники дешевле"(с)
>А что, Шеридан - идеал? А почему не палладин или Б-4?

>пре томже весе и БК гораздо более еффективен против огневых точек.
Он на гусеничном шасси. Плюс они уже изношены и больше не строятся. Меньшая мощность 105мм компенсируется большей точность.
>>Обоснуйте. Разведка она разная бывает.
>
>есть лучшии системы уже на вооружении.
Какие "лучшие"?
Виктор
От Amstrong
К Виктор Крестинин (08.08.2005 13:11:34)
Дата 08.08.2005 16:53:47

Ре: Холмс! Но...

>>>Сравните цену ПТУР и снаряда.
>>
>>нет ПТУР и целую машину с пушкой.
>А птур он что, с рук пинком запускается? Цену боеприпаса сравнивайте. "Расходники дешевле"(с)

вопервых охотник за танками в бригаде страйкеров есть, данная система не для того.
Во вторых ПТУР может быть установлен на любой уже имеющейся машине и быть исползован уже имеющимся персоналом в то время как для пушки нужна своя машина и соответствующий персонал.

>>пре томже весе и БК гораздо более еффективен против огневых точек.
>Он на гусеничном шасси. Плюс они уже изношены и больше не строятся. Меньшая мощность 105мм компенсируется большей точность.

мне важно вооружение Шериадно а не сама машина.
Точность нормалная, ведь подвижныи цели подавляются другими системами.

>>>Обоснуйте. Разведка она разная бывает.
>>есть лучшии системы уже на вооружении.
>Какие "лучшие"?

Тоu. Но для разведивателных машин системы типа Spike LR/ER delaюt wozmoжnыm uniчtoжenie obnaruжenыh sistem na rastoяnie w 4000/8000 metrow.