От dap
К объект 925
Дата 08.08.2005 18:03:58
Рубрики Прочее; Армия;

Вроде против США задумывалось.(+)

100 Мт бомба в 10 км от побережья на глубине 1 км должна была создать волну высотой ~500 м.

Отказались потому-что западное побережье гористое и волна далеко не пойдет.
Восточное не годится потому, что на мелководье такая волна не получится, а глубины порядка 1 км слишком далеко от берега.

Как доставлять - непонятно.
В ракету оно не лезет.
Заблаговременная доставка чревата большим дипломатическим скандалом.

Да и вообще не понятно зачем это.
От Reader
К dap (08.08.2005 18:03:58)
Дата 08.08.2005 18:49:20

У всех этих расчетов весьма низкая достоверность. Даже сейчас(+)

идут споры, какая модель образования и особенно распространения цунами более точная. Без эксперимента это все вилами на воде писано. Кстати, если мне память не изменяет, то в США в 1960х также проводились закрытые исследования по подобной теме, и по опубликованным в последние годы отрывочным сведения, они вроде пришли к выводу, что подобные способы образования цунами малоэффективны. Хотя опять-таки, окончательный ответ, я надеюсь, не будет дан.
От TOM
К Reader (08.08.2005 18:49:20)
Дата 08.08.2005 19:29:54

Re: У всех...

>идут споры, какая модель образования и особенно распространения цунами более точная. Без эксперимента это все вилами на воде писано. Кстати, если мне память не изменяет, то в США в 1960х также проводились закрытые исследования по подобной теме, и по опубликованным в последние годы отрывочным сведения, они вроде пришли к выводу, что подобные способы образования цунами малоэффективны. Хотя опять-таки, окончательный ответ, я надеюсь, не будет дан.

Где-то читал, что натурные эксперименты проводились на Ладожском озере в районе Приозёрска(разумеется с использованием обычного ВВ и не в эквивалентном исчислении:))) )
ТОМ
От Николай Поникаров
К TOM (08.08.2005 19:29:54)
Дата 10.08.2005 09:42:56

Там отрабатывали саму торпеду

День добрый.

>Где-то читал, что натурные эксперименты проводились на Ладожском озере в районе Приозёрска(разумеется с использованием обычного ВВ и не в эквивалентном исчислении:))) )

И Т-5, и другие. БЧ в контрольной комплектации.

С уважением, Николай.
От Reader
К TOM (08.08.2005 19:29:54)
Дата 08.08.2005 22:27:56

Американцы, вроде, по данным морских ЯВ, но все равно, не те энергии... (-)
От Banzay
К dap (08.08.2005 18:03:58)
Дата 08.08.2005 18:19:33

в торпедудля базового проэкта 627 лодки лезло... (-)
От dap
К Banzay (08.08.2005 18:19:33)
Дата 08.08.2005 19:38:05

Что же это была за торпеда? %)(+)

Кузькина мать:

Вес 27 т.
Габариты 8x2 м.

Субж?
От Bigfoot
К dap (08.08.2005 19:38:05)
Дата 08.08.2005 20:13:03

Т-15. (+)

Вот тут инфа: http://www.iss.niiit.ru/book-6/istor-3.htm
От TOM
К Bigfoot (08.08.2005 20:13:03)
Дата 08.08.2005 20:35:57

Re: Т-15.

>Вот тут инфа: http://www.iss.niiit.ru/book-6/istor-3.htm
Интересная мысль из мемуара:
"Но на Северном флоте температура воды, а тем более воздуха, очень часто бывает ниже нуля, поэтому моряки с требованиями промышленности ...."
ТОМ
От Bigfoot
К TOM (08.08.2005 20:35:57)
Дата 08.08.2005 20:37:24

Морская вода замерзает ниже нуля (~-2). (-)
От TOM
К Bigfoot (08.08.2005 20:37:24)
Дата 08.08.2005 20:46:03

Re: Морская вода...

По моему ок. 0.4 гр, в зависимости от концентрации соли, но насколько это характерно для Северного Флота?
ТОМ
От Bigfoot
К TOM (08.08.2005 20:46:03)
Дата 08.08.2005 22:45:16

При 35 промилле т.замерзания ~ -2 градуса. (-)
От Bigfoot
К TOM (08.08.2005 20:46:03)
Дата 08.08.2005 20:52:12

Достаточно характерно. В Северной Атлантике соленость ок. 34 промилле. (-)
От Bigfoot
К dap (08.08.2005 19:38:05)
Дата 08.08.2005 19:43:36

Примерно тех же габаритов. (-)
От Андрей Сергеев
К Banzay (08.08.2005 18:19:33)
Дата 08.08.2005 18:25:40

И в БЧ для легендарной МБР на базе Н-1 тоже... (-)
От SerB
К Андрей Сергеев (08.08.2005 18:25:40)
Дата 08.08.2005 18:31:13

На базе УР-500, ака двухступенчатый Протон.

Приветствия!

МБР на базе Н-1 тащила бы тонн 180 :-)

Удачи - SerB
От Banzay
К SerB (08.08.2005 18:31:13)
Дата 08.08.2005 18:33:36

если 4Мт весит 7.1 тонны 100Мт весит 24 тонны то в 180т сколько же лезет.... (-)
От SerB
К Banzay (08.08.2005 18:33:36)
Дата 08.08.2005 18:46:56

Оценочно - ГИГАтонна Ж:-0 (-)
От Белаш
К SerB (08.08.2005 18:46:56)
Дата 08.08.2005 22:43:25

См. "Огромный черный корабль" Березина, на Фензине лежит :) (-)
От doctor64
К Белаш (08.08.2005 22:43:25)
Дата 09.08.2005 00:02:26

Это тот самый у которого действует

танкодесантная баржа на воздушной подушке на танковый корпус вместимостью и с полутораметровым главным калибром? ;)
От Bevh Vladimir
К doctor64 (09.08.2005 00:02:26)
Дата 09.08.2005 08:41:14

Re: Это тот...

Hello, "doctor64" !
You wrote on Tue, 09 Aug 2005 00:02:26 +0400:

d> танкодесантная баржа на воздушной подушке на танковый корпус
d> вместимостью и с полутораметровым главным калибром? ;)

С двухметровым главным калибром. Два ствола с дальность стрельбы 240 км,
живучесть около 60 выстрелов на орудие, охлаждение ствола жидким азотом. Сее
средство весом более милиона тонн. Несет полтора десятка тяжелых 350 тонных
танков и не помню уже сколько "средних". В том мире все на ядерных двигунах,
топлива нет, немногочисленное синтетическое авиация пользует (и то не
хватает) :-)

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От doctor64
К Bevh Vladimir (09.08.2005 08:41:14)
Дата 09.08.2005 11:14:46

Re: Это тот...

>В том мире все на ядерных двигунах,
>топлива нет, немногочисленное синтетическое авиация пользует (и то не
>хватает) :-)
Угу. Но не смотря на то, что с авиацией и топливом все плохо, существуют весьма развитые системы ПВО.
Трава, в общем.
От Bevh Vladimir
К doctor64 (09.08.2005 11:14:46)
Дата 10.08.2005 02:55:05

Re: Это тот...

Hello, "doctor64" !
You wrote on Tue, 09 Aug 2005 11:14:46 +0400:

>> В том мире все на ядерных двигунах, топлива нет, немногочисленное
>> синтетическое авиация пользует (и то не хватает) :-)
d> Угу. Но не смотря на то, что с авиацией и топливом все плохо,
d> существуют весьма развитые системы ПВО.

Атомное оружие есть. Так что даже одиночный самолет делов наделает.
А вот то, что ракетное оружие не развито - это уже трава.


d> Трава, в общем.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От doctor64
К Bevh Vladimir (10.08.2005 02:55:05)
Дата 10.08.2005 14:26:57

Re: Это тот...

>Атомное оружие есть. Так что даже одиночный самолет делов наделает.
При токих проблемах с топливом ракеты экономически выгоднее - им возвращатся не надо.
>А вот то, что ракетное оружие не развито - это уже трава.
Угу. Вместо этого есть подводные лодки-межконтинентальные мортиры.
От объект 925
К dap (08.08.2005 18:03:58)
Дата 08.08.2005 18:16:39

Может быть. Но я как казахский акын, на что смотрю (читаю) про то пою:))

В смысле могло быть и для них что-то.
ЗЫ. Самый прикол, где прочел:)) в "Вопросах философии" за прошлый год.
Алеxей