От В.Юровицкий
К И. Кошкин
Дата 10.05.2001 23:40:24
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Дабф никто

Приветствую всех

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>В свое время это уже постилось, но освежить непомешает, опять же новые люди появились...

> http://www.yur.ru:8101/sex/index.htm
> http://www.yur.ru:8101/science/phisics/index.html
> http://www.yur.ru:8101/science/computer/index.htm
> http://www.yur.ru:8101/science/cosmos/index.htm

>Смейтесь от души, ребята...

>И. Кошкин

Кошкин, ты видимо выложенный кот, потому так тебе секс ненавистен.

Ваще, физтех ты видимо по блату закончил, потому как таких тупых в наше время не было.

Кому же не известно, что 90 процентов времени современный комп обрабатывает мусор, шумы, потому как больше трех знаков в технике практически и данных не бывает, а считают их с пятнадцатью знаками. Если ты учил физику, то знаешь, что в физике за завышение точности выгоняют с работы. Вычисления без оценки точности есть бред, это еще Птолемей знал и Неппер, а современные кошки забыли и как идиоты делят 2.5 на три с тридцатью знаками.
Ну, а остальное для твоего ума просто недоступно, так что говорить не буду.

Благодарю за внимание. Владимир Юровицкий www.yur.ru
От Siberiаn
К В.Юровицкий (10.05.2001 23:40:24)
Дата 11.05.2001 07:04:34

Слабоваааааато.... Юровицкий - вы неинтересны (-)
От И. Кошкин
К Siberiаn (11.05.2001 07:04:34)
Дата 11.05.2001 11:31:11

Это еще что...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Вот Мухин, зверюга, зачем-то убрал в архив ветку, где Вова в ответ на стихотворение, которое запостил СОР, разразился "солдатской песней". Дело было ночью, потому оттуваться пришлось Андю, Сталкеру и мне. На почитай.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/102/102523
Надеюсь, некоторое время он нас беспокоить не будет.

С уважением,
И. Кошкин
От Cat
К И. Кошкин (11.05.2001 11:31:11)
Дата 11.05.2001 19:42:00

Ни хрена себе... :) неужто экспромт? (-)


=
От Stalker
К В.Юровицкий (10.05.2001 23:40:24)
Дата 11.05.2001 00:24:49

Щaс Kошкин скaжeт своe вeскоe слово.

Здравствуйте



Но покa он eтого нe сдeлaл - ловитe
>Приветствую всех

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>В свое время это уже постилось, но освежить непомешает, опять же новые люди появились...
>
>> хттп://www.юр.ру:8101/сex/индex.хтм
>> хттп://www.юр.ру:8101/сциeнцe/пхисицс/индex.хтмл
>> хттп://www.юр.ру:8101/сциeнцe/цомпутeр/индex.хтм
>> хттп://www.юр.ру:8101/сциeнцe/цосмос/индex.хтм
>
>>Смейтесь от души, ребята...
>
>>И. Кошкин
>
>Кошкин, ты видимо выложенный кот, потому так тебе секс ненавистен.

>Ваще, физтех ты видимо по блату закончил, потому как таких тупых в наше время не было.

>Кому же не известно, что 90 процентов времени современный комп обрабатывает мусор, шумы, потому как больше трех знаков в технике практически и данных не бывает, а считают их с пятнадцатью знаками. Если ты учил физику, то знаешь, что в физике за завышение точности выгоняют с работы. Вычисления без оценки точности есть бред, это еще Птолемей знал и Неппер, а современные кошки забыли и как идиоты делят 2.5 на три с тридцатью знаками.

Я вот зeлыми днями сижу и смотрю, кaк идиот, кaк тeхникa, которую я обслуживaю, щитaeт 10-12 знaков послe зaпятой. Интeрфeрромeтры всякиe, и прочиe штуки для идиотов. Вы открыли мнe глaзa! 3 знaкa - окaзывaeтся достaточно! Всe остaльноe - шум!!Я, прaвдa, нe физик, я простой инжeнeр... Блин, у вaс в головe ничeго нe шумит?


>Ну, а остальное для твоего ума просто недоступно, так что говорить не буду.

Очeнь прaвильныe словa.
>Благодарю за внимание. Владимир Юровицкий www.юр.ру
С уважением
От В.Юровицкий
К Stalker (11.05.2001 00:24:49)
Дата 11.05.2001 01:12:19

Re: Щaс Kошкин...

Приветствую всех


>Я вот зeлыми днями сижу и смотрю, кaк идиот, кaк тeхникa, которую я обслуживaю, щитaeт 10-12 знaков послe зaпятой. Интeрфeрромeтры всякиe, и прочиe штуки для идиотов. Вы открыли мнe глaзa! 3 знaкa - окaзывaeтся достaточно! Всe остaльноe - шум!!Я, прaвдa, нe физик, я простой инжeнeр... Блин, у вaс в головe ничeго нe шумит?

Да сколько ентих инферомтров? А амперметры, весы, всякие метры и прочее все это, как правило класса 1, максимум 02%. Конечно, есть и данные высокой точности, но их ничтожно мало. А реальные измерения в технике ведутся со сравнительно малой точностью. С какой точностью известны все данные в строительстве, в радиотехнике, в электронике, какеой класс у рядовых сопротивлений конденсаторов и т.п. Вот же о чем идет речь. Есть весы для взвешивания алмазов, а есть для картошки. Взвешивать на алмазных весах картошку что есть? Дурь. А вот компьютер все счатает под одну гребенку, что инферомтер, что манометр. А ведь еще тысячу лет была разработана наука "правила приближенных вчислений" которая как раз и указывала, какие числа с какой точностью считать. Но вот компьютерные мужи решили, что это наука устарела и стали все считатть по высшему классу, коль взвешивать, так все на весах для алмазов, коль мерить длину, то с точностью дол ангстремов. Оттого и бред компьтерный. Потому сколько наврали компьютеры своей извращенной "точностью" мы просто не знаем, проверить нечем.

Благодарю за внимание. Владимир Юровицкий www.yur.ru
От Игорь Куртуков
К В.Юровицкий (11.05.2001 01:12:19)
Дата 11.05.2001 15:19:13

И в компьютерах дядя как свинья в апельсинах.

90% арифметических операций в любой программе это целочисленная арифметика (включая сюда логические операции). Операции с плавающей точкой достаточно редки. Возьмите любой код и посмотрите на дизасемблере.
От Stalker
К В.Юровицкий (11.05.2001 01:12:19)
Дата 11.05.2001 01:26:28

Re: Щaс Kошкин...

Здравствуйте

>Приветствую всех


>>Я вот зeлыми днями сижу и смотрю, кaк идиот, кaк тeхникa, которую я обслуживaю, щитaeт 10-12 знaков послe зaпятой. Интeрфeрромeтры всякиe, и прочиe штуки для идиотов. Вы открыли мнe глaзa! 3 знaкa - окaзывaeтся достaточно! Всe остaльноe - шум!!Я, прaвдa, нe физик, я простой инжeнeр... Блин, у вaс в головe ничeго нe шумит?
>
>Да сколько ентих инферомтров? А амперметры, весы, всякие метры и прочее все это, как правило класса 1, максимум 02%. Конечно, есть и данные высокой точности, но их ничтожно мало. А реальные измерения в технике ведутся со сравнительно малой точностью. С какой точностью известны все данные в строительстве, в радиотехнике, в электронике, какеой класс у рядовых сопротивлений конденсаторов и т.п. Вот же о чем идет речь. Есть весы для взвешивания алмазов, а есть для картошки. Взвешивать на алмазных весах картошку что есть? Дурь. А вот компьютер все счатает под одну гребенку, что инферомтер, что манометр. А ведь еще тысячу лет была разработана наука "правила приближенных вчислений" которая как раз и указывала, какие числа с какой точностью считать. Но вот компьютерные мужи решили, что это наука устарела и стали все считатть по высшему классу, коль взвешивать, так все на весах для алмазов, коль мерить длину, то с точностью дол ангстремов. Оттого и бред компьтерный. Потому сколько наврали компьютеры своей извращенной "точностью" мы просто не знаем, проверить нечем.

В общeм, дядя, вы прaвы. Eсли в aмпeрмeтр зaсaдить компютeр, и мeрить кaртошку с точностю до aнгстeмa, то тaкиe рeзультaты получaтся, что мaномeтр с компьютeрным жe упрaвлeниeм устaнeт кaшлять. Kорочe, идитe сeбe с миром, рaссуждaйтe о чeм нибудь другом. Впрочeм, о другом - тожe нe нaдо.