От Вулкан
К Андрей Сергеев
Дата 16.08.2005 12:26:21
Рубрики WWI; WWII; Флот;

Re: По Сюркуфу

Приветствую!

>>1. Такую махину заметить гораздо легче, нежели немецкую "семерку" или даже английскую типа Ривер.
>
>Для тех лет, когда она создавалась и предполагаемых условий ее применения - несущественно.
Почему?
>>2. Скорость погружения у нее - 3 минуты, а с подьемом гидросамолета - 10 минут.
>
>Опять же - условия применения. Рейдер с повышенной скрытностью для удаленных театров.
Почему? Допустим, Сюркуф онаружил конвой и на максимальной скорости 18 узлов двинулся к нему. Как вы думаете, когда его заметят? Как вы считаете, какие действия предпримет охранение конвоя? В случае сигнала "Конвою рассеяться!", много ли натопит Сюркуф?
>>3. Возможно ли обеспечить небходимую точность стрельбы при волнении моря?
>
>Для такой платформы - возможно. Плюс наличие дальномера и приборов центральной наводки.
И что? Тут недавно была километровая ветка про мореходность, и даже Шарнхорст с Гнейзенау признали недостаточно мореходными из-за заливания новосых башен ГК на большой волне. Сюркуф будет лучше?
>>4. Поскольку башня у Сюркуфа невращающаяся, то уйти от его огня можно сместившись влево или вправо..))
>
>С чего Вы взяли? Вполне себе вращающаяся.
А угол поворота не подскажете?
>>5. Торпеды 2-х типов - это ограниченный боезапас.
>
>И тем не менее, больший, чем одного типа :) 400-мм ТА у французов ставилились на ПЛ как раз под крейсерскую войну - на транспорт их достаточно, а влезает больше :)
Это да.
>>6. Огонь кораблей сопровождения по ней будет более эффективен, поскольку лодка банально больше чем те же "семерки" или "девятки".
>
>Так и вооружение ПЛ эффективнее, причем ГК "заточен" под ведение огня с позиционного положения с заряжением и выдачей данных наводки еще на перископной глубине.
В чем? Он как Корнуолл или Девоншир будет срелять с 20-км дистанции????


>С уважением, А.Сергеев
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Андрей Сергеев
К Вулкан (16.08.2005 12:26:21)
Дата 16.08.2005 12:54:20

Re: По Сюркуфу

Приветствую, уважаемый Вулкан!

>>>1. Такую махину заметить гораздо легче, нежели немецкую "семерку" или даже английскую типа Ривер.
>>
>>Для тех лет, когда она создавалась и предполагаемых условий ее применения - несущественно.
>Почему?
>>>2. Скорость погружения у нее - 3 минуты, а с подьемом гидросамолета - 10 минут.
>>
>>Опять же - условия применения. Рейдер с повышенной скрытностью для удаленных театров.
>Почему? Допустим, Сюркуф онаружил конвой и на максимальной скорости 18 узлов двинулся к нему. Как вы думаете, когда его заметят? Как вы считаете, какие действия предпримет охранение конвоя? В случае сигнала "Конвою рассеяться!", много ли натопит Сюркуф?

Потому что в тех водах, где предполагалось действие "Сюркуфа", конвоев либо не предполагалось, либо они были достаточно слабыми. Там жев WWI и WWII успешно оперировали рейдеры с еще меньшей скоростью - они мало натопили?

>>>3. Возможно ли обеспечить небходимую точность стрельбы при волнении моря?
>>
>>Для такой платформы - возможно. Плюс наличие дальномера и приборов центральной наводки.
>И что? Тут недавно была километровая ветка про мореходность, и даже Шарнхорст с Гнейзенау признали недостаточно мореходными из-за заливания новосых башен ГК на большой волне. Сюркуф будет лучше?

Сравните условия Индийского и юго-восточной части Тихого океана, а также Карибского моря с Северной Атлантикой, и поймете, почему для "Сюркуфа" эта проблема была менее критична, чем для Ш. и Г.

>>>4. Поскольку башня у Сюркуфа невращающаяся, то уйти от его огня можно сместившись влево или вправо..))
>>
>>С чего Вы взяли? Вполне себе вращающаяся.
>А угол поворота не подскажете?

Сейчас не подскажу - надо смотреть в справочнике. Но это отнюдь не "каземат", как часто ошибочно пишут.

>>>6. Огонь кораблей сопровождения по ней будет более эффективен, поскольку лодка банально больше чем те же "семерки" или "девятки".
>>
>>Так и вооружение ПЛ эффективнее, причем ГК "заточен" под ведение огня с позиционного положения с заряжением и выдачей данных наводки еще на перископной глубине.
>В чем? Он как Корнуолл или Девоншир будет срелять с 20-км дистанции????

В калибре и массе снаряда. Много ли потребовалось "Сиднею"?

С уважением, А.Сергеев
От Вулкан
К Андрей Сергеев (16.08.2005 12:54:20)
Дата 16.08.2005 13:05:31

Re: По Сиднею..)))

Приветствую!

>>В чем? Он как Корнуолл или Девоншир будет стрелять с 20-км дистанции????
>
>В калибре и массе снаряда. Много ли потребовалось "Сиднею"?

У "Сиднея" и "Корморана" быля явно пистолетная дистанция..)))
И уж на 10 миль ну никак не тянула..)))
А вот в точности стрельбы Сюркуфа на дистанцию 7-10 миль у меня большие сомнения, даже не смотря на систему центральной наводки и ПУАО.
>С уважением, А.Сергеев
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Андрей Сергеев
К Вулкан (16.08.2005 13:05:31)
Дата 16.08.2005 13:35:54

Ну так и в гипотетической дуэли с охранением конвоя она не намного больше :) (-)