От Serge1
К anat
Дата 19.08.2005 20:09:07
Рубрики Современность; Флот;

Re: А куда и зачем???

Здраствуйте

>Что произошло, когда и почему произошла подмена? Что происходит с ректорами после его остановки и возможно ли их применить после модернизации? Когда лодку режут, то неужели утилизируют все?

А как Вы думаете применить реактор подводной лодки и зачем?
Кто будет управлять?
На АЭС не нужно, там другие принципы. Даже если кто-нибудь и придумает, так стоимость охраны реактора (что бы Басаев не открутил что-нибудь) на несколько порядков превысит возможную пользу.

С уважением
От anat
К Serge1 (19.08.2005 20:09:07)
Дата 19.08.2005 22:53:17

Re: А куда...

Приветствую!
>Здраствуйте

>>Что произошло, когда и почему произошла подмена? Что происходит с ректорами после его остановки и возможно ли их применить после модернизации? Когда лодку режут, то неужели утилизируют все?
>
>А как Вы думаете применить реактор подводной лодки и зачем?
>Кто будет управлять?
>На АЭС не нужно, там другие принципы. Даже если кто-нибудь и придумает, так стоимость охраны реактора (что бы Басаев не открутил что-нибудь) на несколько порядков превысит возможную пользу.

Вроде имеется уже проект в действии, когда подобные реакторы обеспечивают энергией береговые объекты.
Меня больше интересует вопрос - почему именно эти лодки стали объектом уничтожения и кто так сработал. Проектный рассчетный срок службы у них д.б. не менее пару десятилеитий / амеры свои Огайо до 40 лет собираются эксплуатировать/. А капитальный ремонт по нормативам наверное - пару лет чуть+. Все упирают, мол ракеты выработанный ресурс и пр. Не убедительно.
Где хотим, там этот ресурс увеличиваем на десятилетие, а тут?

Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
Но до кель мы слушать будем "шведов"?

>С уважением
Успехов!
От Дм. Журко
К anat (19.08.2005 22:53:17)
Дата 20.08.2005 16:03:20

А Вы советские АПЛ со сроком 40 лет ищите, зачем Ohio? (-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К anat (19.08.2005 22:53:17)
Дата 19.08.2005 23:04:44

Недавно В.В. Путин...


>Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
>Но до кель мы слушать будем "шведов"?

...заявил, что главный противник России --- терроризм. Как могут быть опасны АПЛ класса "Тайфун" или "Акула" для террористов?
А шведы, кстати, ещё в конце 50-х построили коммунизм.
(см. Н.С. Хрущёва). :)))
От anat
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (19.08.2005 23:04:44)
Дата 19.08.2005 23:23:58

Re: Недавно В.В.

Приветствую!

>>Конечно ответ на поверхности - эти АПЛ - опасны для нашего потенциального противника.
>>Но до кель мы слушать будем "шведов"?
>
>...заявил, что главный противник России --- терроризм. Как могут быть опасны АПЛ класса "Тайфун" или "Акула" для террористов?
> А шведы, кстати, ещё в конце 50-х построили коммунизм.
>(см. Н.С. Хрущёва). :)))

Спасибо, мне было интересна столь содержательная беседа с вами, но время не умолимо.

Успехов!
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К anat (19.08.2005 23:23:58)
Дата 20.08.2005 18:01:58

Отвечать на поставленный вопрос --- это один из признаков здравомыслия. (-)