От Rwester
К All
Дата 17.08.2005 14:16:12
Рубрики Локальные конфликты;

Вопрос по обострению в Ираке

Здравствуйте!

Смотрю я на статистику на DoD и есть ощущение, что инсургенты-иракцы пошли на рекорд в плане борьбы с оккупантами. Судите сами 140 и более погибших были в декабре-2004 и апреле-2004. В остальные месяцы сильно меньше. Однако уже сейчас - 17 августа - примерно 120-125 погибших.
Резко увеличилось количество подрывов легкобронированной техники: хамви идут один за одним. Значительно чаще, чем в прошлые месяцы. Если раньше IED (забавное сокращение) были редки, то теперь на них приходится большая часть погибших.
Туземных "добровольцев" американцы ясно дело не считают, но думаю и им достается.

В чем причина? Аборигены вышли на новый уровень, наладили поточное производство? Почему именно сейчас?

Рвестер, с уважением
От Константин Дегтярев
К Rwester (17.08.2005 14:16:12)
Дата 17.08.2005 16:12:24

Что-то не то с цифрами

> Однако уже сейчас - 17 августа - примерно 120-125 погибших.

На настоящий момент с начала месяца - 59 со стороны коалиции и 119 иракских хиви.

Особого увеличения нет; уровень потерь примерно на уровне июня и мая с.г.

В месяц гибнет примерно 400-500 чел. мирных жителей в результате терактов и (только в Багдаде) от 600 до 1000 - в результате всевозможных разборок с применением огнестрельного оружия.

О потерях партизан можно только догадываться, лично у меня есть подозрение, что они, как и в Чечне, примерно равны потерям противника.

И это неприятный фон, судя по всему, будет сохраняться в течение очень долгого времени, покуда иракский кризис не разрешится тем или иным образом.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Алекс Антонов
К Rwester (17.08.2005 14:16:12)
Дата 17.08.2005 14:56:11

"Повстанцы выигрывают, если они не проигрывают"(C) Г.Киссинджер

Американцы признают что количество нападений за последний год возросло примерно в двое. Таким образом никакого истощения сил иракского сопротивления, на которое делали ставку американцы

("...Соединенные Штаты делают ставку на истощение иного рода: возможно, упор повстанцев на уничтожение мирных граждан обусловлен сравнительной малочисленностью повстанцев, что вынуждает их экономить силы и воздерживаться от нападений на трудные цели; следовательно, восстание может быть постепенно истощено..."

http://www.inosmi.ru/translation/221508.html)

...не наблюдается. В последнее же время складывается такое впечатление что возросло не только количество нападений, но и их, если так можно сказать "качество" (иракцы наконец то разобрались с тем что не стоит жалеть взрывчатки при подготовке очередного подрыва). Статистики за последнее время у меня под рукой нет, но если взглянуть на статистику того же июня, то часто при подрывах транспортных средств все гибнут, и ни одного выжившего:

5 июня - подрыв патрульного автомобиля, трое погибших из 3-го бронекавалерийского полка.
9 июня - в результате подрыва на мине погибло пятеро морских пехотинцев из 1-й и 4-й дивизий МП.
15 июня - подрыв автомобиля с пятью морскими пехотинцами из 1-й дивизии МП. Все погибли.
23 июня - автомобиль со врывчаткой под управлением смертника врезался в автоколонну морской пехоты - 5 погибших и 13 раненых.

Как видим иракцы взрывчатку (а именно от срабатывания различных взрывных устройств основные людские потери несут ВС США в Ираке) жалеть перестали. Отсюда и рост ежемесячных американских потерь.

От Константин Дегтярев
К Алекс Антонов (17.08.2005 14:56:11)
Дата 17.08.2005 16:15:05

Кстати, на данный момент

Число погибших от огнестрельного оружия примерно равно числу погибших от подрывов: 489 против 494.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Alexeich
К Константин Дегтярев (17.08.2005 16:15:05)
Дата 18.08.2005 12:41:19

Re: а нет ли информации


>Число погибших от огнестрельного оружия примерно равно числу погибших от подрывов: 489 против 494.

... о потерях от минометных, артиллерийских, ракетных обстрелов?
Или все чохом вошло в "потери от огнестрельного оружия"?
От Василий Фофанов
К Rwester (17.08.2005 14:16:12)
Дата 17.08.2005 14:39:39

Re: Вопрос по...

> Если раньше IED (забавное сокращение) были редки

Вы шутите?! По 10 аттак в день фиксировалось регулярно, это редко? И что вас забавляет в этом сокращении, чем оно забавнее чем наше сокращение СВУ для того же самого?

>В чем причина? Аборигены вышли на новый уровень

То что произошел выход на новый уровень, американцы сами говорят - средняя мощность СВУ по их словам заметно возросла.

> Почему именно сейчас?

На мой взгляд количество просто перешло в качество. В то время как американцы слали бесчисленные победные реляции насчет "сломанных хребтов" и прочего, в реальности позиции сопротивления усиливались а не ослабевали. Что совершенно не удивительно учитывая переход американцев в режим "force protection" (sic), и взваливания задачи борьбы с сопротивлением на немотивированный, слабооснащенный, необученный и нелояльный сброд называемый "новая иракская армия".

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vold
К Василий Фофанов (17.08.2005 14:39:39)
Дата 17.08.2005 16:13:19

Напомните плиз!

>> Если раньше IED (забавное сокращение) были редки
>
>Вы шутите?! По 10 аттак в день фиксировалось регулярно, это редко? И что вас забавляет в этом сокращении, чем оно забавнее чем наше сокращение СВУ для того же самого?

Постоянно забываю что за сокращение под I(?) E(xplosive) D(evice)


"Се ту се ке же ву ди" (С) Бутусов В.П.
От Константин Дегтярев
К Vold (17.08.2005 16:13:19)
Дата 17.08.2005 16:15:58

Improvised (-)