От	Аркан
К	Исаев Алексей
Дата	18.08.2005 14:39:39
Рубрики	WWII;

Захваченные запасы снижают зависимость от снабжения, разве нет? (-)

---

---

От	Исаев Алексей
К	Аркан (18.08.2005 14:39:39)
Дата	18.08.2005 14:44:59

Нет (-)

---

---

От	Никита
К	Исаев Алексей (18.08.2005 14:44:59)
Дата	18.08.2005 14:46:14

Вообще-то снижают, но Вы ведь о другом - о транспорте и плече подвоза? (-)

---

---

От	Исаев Алексей
К	Никита (18.08.2005 14:46:14)
Дата	18.08.2005 18:00:52

Ориентация на трофеи - авантюризм (-)

---

---

От	Никита
К	Исаев Алексей (18.08.2005 18:00:52)
Дата	18.08.2005 18:37:49

При таких масштабах - да. На театре в Сев. Африке это было существенным

---

подспорьем для мобильных соедиенний оси. Но только подспорьем. Масштаб не тот, но и Ваша категоричность - не вполне корректна.

Для японцев, к примеру, трофеи (захваченные месторождения с инфраструктурой добычи) позволили в очень большой степени обеспечить свои потребности.

С уважением,
Никита

---

От	Аркан
К	Исаев Алексей (18.08.2005 18:00:52)
Дата	18.08.2005 18:06:14

Блицкриг вообще довольно авантюрнная стратегия, особенно без подготовки

---

к тотальной войне. ЧТо касается трофеев, то именно за их счет фрицы не раз добивались успеха. Начиная с Франции 1940. Я неговорю уже о Северной Африке.

---

От	Исаев Алексей
К	Аркан (18.08.2005 18:06:14)
Дата	18.08.2005 18:17:23

Не надо преувеличивать ее авантюрность

---

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В случае СССР просто имела место недооценка моб. возможностей СССР.

С уважением, Алексей Исаев

---

От	Аркан
К	Исаев Алексей (18.08.2005 18:17:23)
Дата	18.08.2005 18:23:27

Просто блицкриг не отвечает на ситуацию при которой заглохнет или провалится

---

Этот же самый блицкриг. То есть, блицкриг - это игра ва-банк. По крайней мере для гитлеровской Германии 1939-1941.

>С уважением,
Аркан

---