От Ostgott
К Никита
Дата 18.08.2005 13:12:47
Рубрики WWII;

Тут вопрос в другом.

В экономическом напряжении и снижении норм потребления, что по мнению некоторых и довело Германию до ноябрьской революции.

C уважением, Ostgott.
От badger
К Ostgott (18.08.2005 13:12:47)
Дата 18.08.2005 17:40:35

Re: Тут вопрос...

>В экономическом напряжении и снижении норм потребления, что по мнению некоторых и довело Германию до ноябрьской революции.

Революция в 3-ем Рейхе, боюсь, нонсенс.
Да и в империи её подавили не напрягаясь особо.

А из руководителей немецких Шпеер есть например, ничто не мешало те же мероприятия провести в 41, а не в 42...


Уже через полгода после моего назначения мы увеличили выход продукции
во всех переданных нам областях. Продукция в августе 1942 г. согласно
"Индексу конечного продукта германской промышленности вооружений" выросла по
сравнению с февралем по вооружениям на 27%, по танкам -- на 25%, а выпуск
боеприпасов почти удвоился -- плюс 97%. Общее производство военной продукции
увеличилось за этот отрезок времени на 59,6% ( 10). По-видимому, мы раскрыли
до того лежавшие втуне резервы.
Через два с половиной года, несмотря на только сейчас по-настоящему
начавшиеся бомбардировки, мы подняли наше производство вооружений до
рекордного уровня -- от среднегодового индекса 98 за 1941 г. до 322 в июне
1944 г. При этом занятая рабочая сила возросла всего лишь примерно на 30%.
Удалось наполовину сократить расход живого труда на единицу продукции. Мы
как раз достигли того эффекта рационализации, о котором в 1917 г. писал
Ратенау: "Удвоение продукции на том же оборудовании и при неизменных
трудовых затратах".






Когда на заводы прибыли первые группы иностранных рабочих наша
"индустриальная организация" изложила мне свои возражения: Наши
квалифицированные рабочие, имеющие бронь, заняты на самых ответственных
производственных участках, а теперь их собираются заменить иностранцами;
хотя именно здесь налицо самый острый дефицит рабочих рук. Это стало бы
самым кратким путем для вражеских шпионских и диверсионных служб, если им
удастся внедрить в сгоняемые Заукелем колонны своих агентов. Повсеместно не
хватает переводчиков, которые могли бы объясняться с людьми различных
языковых групп. Сотрудники из промышленности положили мне на стол
статистику, согласно которой в Первую мировую войну значительно шире
использовался, чем сейчас, труд немецких женщин. Они показали мне фотографии
потока рабочих после окончания рабочей смены на одном и том же заводе
боеприпасов в 1918 г. и в 1942 г.: тогда это были преимущественно женщины,
теперь же -- почти исключительно мужчины. Приложили они и иллюстрации из
американских и английских журналов, доказывавшие, что в этих странах на всех
военных заводах женщины составляют более значительную часть рабочих
коллективов, чем у нас (14).
Когда я в начале апреля 1942 г. потребовал от Заукеля более широкого
привлечения немецких женщин на военные предприятия, он с порога заявил мне,
что вопрос, откуда и каких брать рабочих, а также, где их использовать,
относится всецело к его компетенции; как гауляйтер он, к тому же,
подчиняется только Гитлеру и только перед ним несет ответственность. В
заключение он предложил оставить решение этих вопросов на усмотрение Геринга
как уполномоченного по четырехлетнему плану. Во время совещания, которое
состоялось опять в Каринхалле, Геринг выглядел чрезвычайно польщенным. К
Заукелю он обращался с преувеличенной любезностью и гораздо холоднее ко мне.
Мне едва удалось изложить свои взгляды -- Заукель и Геринг все время
перебивали меня. Самый веский аргумент Заукеля заключался в том, что
заводской труд несет в себе опасность нравственного ущерба для немецкой
женщины, от него пострадает не только "душевная и эмоциональная жизнь", но и
ее плодовитость. Геринг со всей решительностью присоединился к этим доводам.
Чтобы уйти со спокойной душой, Заукель сразу же после обсуждения связался
без моего ведома с Гитлером и заручился его поддержкой.
Это было первым ударом по моим до того считавшимися неуязвимыми
позициям. О своей победе Заукель оповестил своих коллег-гауляйтеров в особом
письме, в котором между прочим подчеркивалось: "Для существенного облегчения
перегрузок, которым подвергаются немецкие домохозяйки и, в первую очередь,
многодетные матери, а также в целях охраны их здоровья фюрер дал мне
указание доставить из восточных областей в Рейх примерно 400-500 тысяч
отборных, здоровых и сильных девушек" (15).
В то время, как в Англии в 1943 г. численность прислуги уменьшилась на
две трети, в Германии она оставалась практически неизменной до конца войны
-- 1,4 млн. (16). Сверх того немалая доля от полумиллиона украинок
использовалась в качестве прислуги партийными функционерами, о чем вскоре в
народе и начали шептаться.
От Аркан
К Ostgott (18.08.2005 13:12:47)
Дата 18.08.2005 13:50:49

Вопрос не стоял даже в 1944, поэтому это можно не учитывать для 1941-1942 (-)
От Никита
К Ostgott (18.08.2005 13:12:47)
Дата 18.08.2005 13:33:34

Re: Тут вопрос...

>В экономическом напряжении и снижении норм потребления, что по мнению некоторых и довело Германию до ноябрьской революции.

Если бы это сопровождалось успехами на фронте - никакой революции бы не случилось. Войска пли в последние наступления с очень большим подъемом.

С уважением,
Никита
От Ostgott
К Никита (18.08.2005 13:33:34)
Дата 18.08.2005 14:07:01

Re: Тут вопрос...

>Если бы это сопровождалось успехами на фронте - никакой революции бы не случилось. Войска пли в последние наступления с очень большим подъемом.
Тем не менее это было расхожим мнением известным современному немецкому руководству.
C уважением, Ostgott.
От Никита
К Ostgott (18.08.2005 14:07:01)
Дата 18.08.2005 14:14:26

насколько помню,

Именно Людендорф определил дилемму в дух словах так: или военный успех и мир, или социальное потрясение. После провала наступления немцы сопротивлялись еще очень долго и социальный взрыв произошел только после того, как они понесли чисто военное поражение (их были и быстро и непрерывно отбрасывали вглубь Германии, союзники вышли из игры) и были неспособны удержать фронт.

С уважением,
Никита