От Boris
К Bis
Дата 19.08.2005 00:46:18
Рубрики WWII;

Вы будете смеяться,но я об этом слышал от экс-министра финансов А.Я.Лившица :)

Доброе утро,
оказывается, тема его кандидатской - что-то про экономику Германии в годы войны. Так вот, А.Я. вполне аргументировано, по крайней мере для меня, доказывал, что к 39му году не воевать Германия не могла, экономика развалилась бы. Речь при этом шла и о финансах, и о ресурсах, и о структуре пром.производства, и об использовании трудовых ресурсов.
С уважением, Boris.
От OldFrits
К Boris (19.08.2005 00:46:18)
Дата 19.08.2005 16:59:08

Re: Вы будете...

>Доброе утро,
>оказывается, тема его кандидатской - что-то про экономику Германии в годы войны. Так вот, А.Я. вполне аргументировано, по крайней мере для меня, доказывал, что к 39му году не воевать Германия не могла, экономика развалилась бы. Речь при этом шла и о финансах, и о ресурсах, и о структуре пром.производства, и об использовании трудовых ресурсов.
>С уважением, Boris.
Смешно читать! С каких это пор современная война - прибыльное дело? В перспективе политические и экономические выгоды может и покроют затраты, но не прямой грабеж... Никакие грабежи не покроют расходы на содержание и вооружение огромных армий. Ведь не будете же Вы говорить, что СССР компенсировал затраты на войну вызом из Германии аккардеонов и роялей?
От Bis
К OldFrits (19.08.2005 16:59:08)
Дата 19.08.2005 19:18:30

Re: Вы будете...



Но немцы в 39м не планировали длительную войну, так же как и в 14м. Можно допустить, что разгром Польши и Франции с учётом репараций с последней(не знаю точно планировались ли они, но наверно) себя бы окупили.
От Pav.Riga
К Boris (19.08.2005 00:46:18)
Дата 19.08.2005 12:02:10

Re: Вы будете...

... что к 39му году не воевать Германия не могла, экономика развалилась бы. Речь при этом шла и о финансах, и о ресурсах, и о структуре пром.производства, и об использовании трудовых ресурсов.
Это откровенное привязывание фактов к происшедшему задним числом,характерное для Советской общественной науки,начетнической по своей сути.Если читать серьезные источники,то процесы в экономике Германии(да и останых частей Рейха) были анологичны "Новому Курсу Рузвельта",с той только разницей,что валютные запасы,в результате Веймарских репарационных выплат были малы.Но эта проблема решаемая и весьма успешно,примеров очень много,хотя заимствование это путь просто наиболее легкий.Военное решение было необходимо другой стороне,внимательно почитайте того же Черчиля.Вполне доступен и откровенен.А Ваше мнение просто результат подбора литературы в Советское время только левого (ну конечно же "прогресивного"толка.
Учение Маркса -Ленина ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ.Ну и цитаты к нему мы подверстаем...)А придворные экономисты они такое убожество,что их
к управлению магазинчиком допускать нельзя,в три недели разорят.Правда
они за это и не возьмуться,масштаб не тот...
А г-н(тов.) Лившиц ... это ГОЛОВА.
С уважением к Вашему мнению.Павел
От Игорь Куртуков
К Pav.Riga (19.08.2005 12:02:10)
Дата 19.08.2005 17:52:04

Ре: Вы будете...

> Если читать серьезные источники,то процесы в экономике Германии(да и останых частей Рейха) были анологичны "Новому Курсу Рузвельта"

В чем это они были аналогичны?

> с той только разницей,что валютные запасы,в результате Веймарских репарационных выплат были малы.

И что, это вся разница? А, например, то что доля военных расxодов в бюджете США и Германии отличалась в разы - это не разница?
От Bis
К Игорь Куртуков (19.08.2005 17:52:04)
Дата 19.08.2005 19:38:40

Ре: Вы будете...

>> Если читать серьезные источники,то процесы в экономике Германии(да и останых частей Рейха) были анологичны "Новому Курсу Рузвельта"
>
>В чем это они были аналогичны?

Активное участие государства в экономике, грандиозные инфраструктурные проэкты, чтоб уменьшить безработицу. Сходство, конечно, не абсолютное, но что-то есть .
От Игорь Куртуков
К Bis (19.08.2005 19:38:40)
Дата 19.08.2005 20:00:45

Ре: Вы будете...

>Активное участие государства в экономике

Государство Германия и государство Америка довольно по разному участвовали в национальных экономиках.

> грандиозные инфраструктурные проэкты, чтоб уменьшить безработицу.

Вот это, наверное, и есть главное сxодство.
От Pav.Riga
К Игорь Куртуков (19.08.2005 20:00:45)
Дата 20.08.2005 19:02:38

Ре: Вы будете...

>>Активное участие государства в экономике
>
>Государство Германия и государство Америка довольно по разному участвовали в национальных экономиках.

>> грандиозные инфраструктурные проэкты, чтоб уменьшить безработицу.
 Да нет главное -осознаное участие государства в повышении или сохранении жизненного уровня населения.Планирование налоговой и
эмиссионой политики.
Ведь не случайно возникла очень известная шутка - "Новый курс"
удлинил жизнь милионера в США в среднем на четерть века.(Огрмный
налог на наследство не давал наследникам душить дядюшку подушкой...)

Плюс к этому в обоих странах,хотя и в разной форме,участие спецслужб
в экономике.Просто освещалось это участие не в цифровом а эмоциональном
ключе.(Одни - злодеи,другие- герои).

С уважением к Вашему мнению.
От БорисК
К Pav.Riga (20.08.2005 19:02:38)
Дата 21.08.2005 01:45:44

Ре: Вы будете...

>Плюс к этому в обоих странах,хотя и в разной форме,участие спецслужб в экономике.

А как американские спецслужбы участвовали в американской экономике?

С уважением, БорисК.
От СанитарЖеня
К Pav.Riga (19.08.2005 12:02:10)
Дата 19.08.2005 13:13:25

Есть мнение, что "Новый Курс" также, в отсутствие войны,...

>... что к 39му году не воевать Германия не могла, экономика развалилась бы. Речь при этом шла и о финансах, и о ресурсах, и о структуре пром.производства, и об использовании трудовых ресурсов.
>Это откровенное привязывание фактов к происшедшему задним числом,характерное для Советской общественной науки,начетнической по своей сути.Если читать серьезные источники,то процесы в экономике Германии(да и останых частей Рейха) были анологичны "Новому Курсу Рузвельта",с той только разницей,что валютные запасы,в результате Веймарских репарационных выплат были малы.Но эта проблема решаемая и весьма успешно,примеров очень много,хотя заимствование это путь просто наиболее легкий.Военное решение было необходимо другой стороне,внимательно почитайте того же Черчиля.Вполне доступен и откровенен.А Ваше мнение просто результат подбора литературы в Советское время только левого (ну конечно же "прогресивного"толка.
>Учение Маркса -Ленина ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ.Ну и цитаты к нему мы подверстаем...)А придворные экономисты они такое убожество,что их
>к управлению магазинчиком допускать нельзя,в три недели разорят.Правда
>они за это и не возьмуться,масштаб не тот...
>А г-н(тов.) Лившиц ... это ГОЛОВА.
>С уважением к Вашему мнению.Павел

...завершился бы грандиозным кризисом.
От Администрация (Катя)
К СанитарЖеня (19.08.2005 13:13:25)
Дата 19.08.2005 16:38:58

Жень, цитирование отключайте. (-)