От Исаев Алексей
К Волк
Дата 19.08.2005 09:21:15
Рубрики WWII;

Десант на Москву в июле 1941 г.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Смысл такого десанта. Ю-52 придется без истребительного прикрытия пробиваться через ПВО крупного города на высоте, заметно меньшей высоты полета Ю-88 и Хе-111, бомбивших Москву в 1941 г.
Далее десантникам без тяжелого оружия и снабжения бодаться с НКВД и стрелковыми частями.


С уважением, Алексей Исаев
От Волк
К Исаев Алексей (19.08.2005 09:21:15)
Дата 19.08.2005 11:54:08

Re: Десант на...

>Смысл такого десанта. Ю-52 придется без истребительного прикрытия пробиваться через ПВО крупного города на высоте, заметно меньшей высоты полета Ю-88 и Хе-111, бомбивших Москву в 1941 г.

Ну да, потери бы были конечно. Достаточно вспомнить Крит. И Вяземский десант.

>Далее десантникам без тяжелого оружия и снабжения бодаться с НКВД и стрелковыми частями.

Ю-52 могли нести и артиллерию. Что касается снабжения продовольствием и автотранспортом в Москве - это не было бы проблемой. Боеприпасы - в случае затяжных боев трофейные и сбрасываемые.

Но главное - даже не захват еще, а уже бои в Москве нарушили бы управление Красной Армией и экономикой страны, деморализовали бы немалую часть вооруженных сил и населения, заблокировали бы крупнейший транспортный узел...

http://www.volk59.narod.ru
От Oleh Nemchinov
К Волк (19.08.2005 11:54:08)
Дата 19.08.2005 12:21:04

Re: Десант на...

>Ну да, потери бы были конечно. Достаточно вспомнить Крит. И Вяземский десант.
Два разных случая
>Ю-52 могли нести и артиллерию. Что касается снабжения продовольствием и автотранспортом в Москве - это не было бы проблемой. Боеприпасы - в случае затяжных боев трофейные и сбрасываемые.
На какое растояния и как их из самолёта выгрузить. Надо сначала аэродром захвотить (смотри вопросы http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1087635.htm)
>Но главное - даже не захват еще, а уже бои в Москве нарушили бы управление Красной Армией и экономикой страны, деморализовали бы немалую часть вооруженных сил и населения, заблокировали бы крупнейший транспортный узел...
Чуш
От Волк
К Oleh Nemchinov (19.08.2005 12:21:04)
Дата 19.08.2005 12:32:32

Re: Десант на...

>>Ну да, потери бы были конечно. Достаточно вспомнить Крит. И Вяземский десант.
>Два разных случая

да уж не один, а два. Где Крит и где Вязьма.

>>Ю-52 могли нести и артиллерию. Что касается снабжения продовольствием и автотранспортом в Москве - это не было бы проблемой. Боеприпасы - в случае затяжных боев трофейные и сбрасываемые.
>На какое растояния и как их из самолёта выгрузить. Надо сначала аэродром захвотить

Что такое посадочный десант - слыхали? А дальность Ю-52 была 1200 км. Из района Бреста до Москвы - хватало.

http://www.volk59.narod.ru
От Oleh Nemchinov
К Волк (19.08.2005 12:32:32)
Дата 19.08.2005 12:51:06

Re: Десант на...

>да уж не один, а два. Где Крит и где Вязьма.
Вот именно
>Что такое посадочный десант - слыхали? А дальность Ю-52 была 1200 км. Из района Бреста до Москвы - хватало.
Вот-вот до Москвы то хватало, я задал простые вопросы
- как вернуться (или они как одноразовые используються)
- кто должен захватить аэродромы (что-то не слушал про десантируемую артилерию и т.д. у немцев)
От Волк
К Oleh Nemchinov (19.08.2005 12:51:06)
Дата 19.08.2005 13:16:08

Re: Десант на...

>Вот-вот до Москвы то хватало, я задал простые вопросы
>- как вернуться (или они как одноразовые используються)

Ладно - Брест для отправки парашютного десанта не годится.

А вот Борисов в восточной Белоруссии (взят немцами 2 июля) - позволяет Ю-52 вернуться.

>- кто должен захватить аэродромы (что-то не слушал про десантируемую артилерию и т.д. у немцев)

само собой - парашютный десант. Как и на Крите. Про десантируемую артиллерию я ничего не говорил.

http://www.volk59.narod.ru
От Oleh Nemchinov
К Волк (19.08.2005 13:16:08)
Дата 19.08.2005 15:00:56

Re: Десант на...

>Ладно - Брест для отправки парашютного десанта не годится. А вот Борисов в восточной Белоруссии (взят немцами 2 июля) - позволяет Ю-52 вернуться.
Какой Вы неугомонный. Ну а сколько там самолётов можно разместить и главное откуда? И опять Вы упорно ничего не пишите про отсутствующие планеры!
>само собой - парашютный десант. Как и на Крите. Про десантируемую артиллерию я ничего не говорил.
Да, но Вы писали ТОЛЬКО про посадочный десант!
От Волк
К Oleh Nemchinov (19.08.2005 15:00:56)
Дата 19.08.2005 16:21:07

Re: Десант на...

>Какой Вы неугомонный. И опять Вы упорно ничего не пишите про отсутствующие планеры!

Почему же отсутствующие? К лету 1941 было выпущено 1022 планеров DFS 230. На Крите было потеряно до сотни, но несколько сот еще было. Устраивает?

>>само собой - парашютный десант. Как и на Крите. Про десантируемую артиллерию я ничего не говорил.
>Да, но Вы писали ТОЛЬКО про посадочный десант!

Значит, Вы меня неправильно поняли. Само собой сначала парашютный десант, а затем посадочный. В том числе с артиллерией. Ю-52 были способны нести противотанковые орудия.

http://www.volk59.narod.ru
От Гриша
К Исаев Алексей (19.08.2005 09:21:15)
Дата 19.08.2005 09:57:13

А что в Москве на тот момент было дислоцированно? (-)
От Дмитрий Козырев
К Гриша (19.08.2005 09:57:13)
Дата 19.08.2005 10:02:50

Например ОМСДОН плюс части ПВО плюс училища/академии

гарнизон велик даже без учета общевойсковых соединений.